Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N А40-146746/09-45-971

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 09АП-19461/2010

г. Москва

Дело N А40-146746/09-45-971

14 сентября 2010 г.

N 09АП-19461/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Е.Е. Мартыновой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Инвестиционная компания "Статус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года

по делу N А40-146746/09-45-971, принятое судьей М.А. Лопуховой

по иску ООО "АТМ-профи"

к ЗАО Инвестиционная компания "Статус",

третье лицо - ЗАО "Ведение реестров компаний"

об обязании передать ценные бумаги

при участии в судебном заседании:

от истца: Агеев В.Н. по доверенности б/н от 01.12.2009;

от ответчиков: от ЗАО Инвестиционная компания "Статус" - не явился, извещен;

от ЗАО "Ведение реестров компаний" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТМ-профи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ЗАО Инвестиционная компания "Статус" (далее - ответчик) об обязании ответчика передать истцу 15 570 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Малышевское рудоуправление", государственный регистрационный номер выпуска 62-1П-779, учитываемые на счете депо N STN/00974, путем их перерегистрации на имя (лицевой счет) истца в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Малышевское рудоуправление".

Арбитражный суд города Москвы решением от 04.06.2010 требование удовлетворил.

В решении суда указано, что в нарушение п. 4.11 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации ответчик требований истца о перерегистрации вышеуказанных акций на имя владельца в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Малышевское рудоуправление" не исполнил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик, исключительно с целью злоупотребления процессуальными правами и затягивания процесса вступления решения в законную силу, подал апелляционную жалобу без ссылок на законодательство и без доводов в опровержение выводов суда первой инстанции, в которой просит отменить решение суда. При этом просит передать дело на новое рассмотрение в ином составе судей, что не предусмотрено законом.

Отзывы на формально поданную апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 31 августа по 07 сентября 2010 г.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Заявляя с целью злоупотребления процессуальными правами и затягивания процесса вступления решения в законную силу безосновательное ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 31 августа 2010 г., ответчик не явился в заседание суда также и 07 сентября 2010 г.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Также ответчик заявил ходатайство об извещении ОАО "Малышевское рудоуправление" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, указывая, что ОАО "Малышевское рудоуправление" привлечено в качестве третьего лица по делу. Ходатайство отклонено, поскольку указанные в нем обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то есть ОАО "Малышевское рудоуправление" не привлечено в качестве третьего лица.

Также отклонено необоснованное ходатайство ответчика о замене стороны - ответчика ЗАО ИК "Статус" на правопреемника ЗАО Фирма "Август" в связи с уступкой права требования по договорам купли-продажи ценных бумаг N 02-06/08 от 27.07.2008г., N 04-06/08 от 27.07.2008г., произошедшей 31 марта 2010 г. Данные договоры не являются предметом рассмотрения по настоящему делу и не имеют к нему отношения, в связи с чем замена ответчика невозможна.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен Депозитарный договор N 1Д-07/08, в соответствии с которым ответчик (депозитарий) путем открытия и ведения счета депо истца (клиент) предоставляет истцу услуги, а именно: по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги, принадлежащие истцу на праве собственности либо ином вещном праве; по учету и удостоверению фактов передачи ценных бумаг, включая случаи обременения ценных бумаг обязательствами; услуги, содействующие реализации клиентом прав по ценным бумагам, а клиент обязуется оплатить услуги ответчика в размере, определенном в Прейскуранте депозитарных услуг, являющимся неотъемлемой частью Договора, порядок и условия оказания услуг согласованы сторонами в п. 2 Договора. Порядок расчетов согласован сторонами в п. 4 Договора.

Согласно уведомлениям по итогам операций от 07.07.2008, на счет истца N STN/00974 зачислены 15 570 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Малышевское рудоуправление", государственный регистрационный номер выпуска 62 -1П-779.

В соответствии с п. 6.4 Договора договор может быть расторгнут по письменному заявлению любой из сторон, представленному не позднее, чем за 30 календарных дней до даты расторжения.

В соответствии с п.3.2.2. Договора ответчик обеспечивает по поручению истца в соответствии с "Условиями осуществления депозитарной деятельности" перевод ценных бумаг на указанные клиентом счета депо, как в депозитарии, так и на лицевые счета в реестрах владельцев именных ценных бумаг или на счета депо в другом депозитарии.

09 сентября истец направил в адрес ответчика письменное заявление о расторжении Договора и перерегистрации ценных бумаг, принадлежащих истцу, на имя владельца в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Малышевское рудоуправление", реестродержателем которого является ЗАО "Ведение реестров компаний" (л.д. 13).

Указанное заявление получено ответчиком 11.09.2009 (л.д. - 14).

Ответчик требований истца о перерегистрации вышеуказанных акций на имя владельца в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Малышевское рудоуправление" не исполнил.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил.

В соответствии с п. 4.11 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.2997 N 36, депозитарий обязан незамедлительно передать клиенту (депоненту) принадлежащие ему ценные бумаги по его первому требованию, а также в случаях прекращения действия депозитарного договора или ликвидации депозитария путем перерегистрации именных ценных бумаг на имя владельца в реестре владельцев именных ценных бумаг или в другом депозитарии, указанном клиентом (депонентом).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2010 года по делу N А40-146746/09-45-971 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Инвестиционная компания "Статус" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова