Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N А40-18282/10-114-120

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 09АП-27071/2010

город Москва

дело N А40-18282/10-114-120

13.12.2010 г.

N 09АП-27071/2010

резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2010.

постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2010

по делу N А40-18282/10-114-120, принятое судьей Т.В. Савинко,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЕКА-АЭРО"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве

Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Угрюмовой Е.Ю. по доверенности от 01.11.2010;

от заинтересованных лиц: от ИФНС N 9 по г. Москве - Зимовского Р.Ю. по доверенности N 05-04/037208 от 30.04.2010, от УФНС по г. Москве - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2010 признаны недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве N 17-04-57109/942(309) в части отказа ООО "ЕКА-АЭРО" в возмещении 896.655 руб. налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявителем представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве направлено в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС, представленной заявителем за 2 квартал 2008, по результатам проверки 27.02.2009 принято решение N 17-04-57109(309) об отказе в привлечении общества к ответственности и уменьшения предъявленного к возмещению 896.655 руб. НДС.

Решением вышестоящего органа налогового контроля апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованной налоговой выгоде, об отсутствии права налогоплательщика на возмещение НДС, предъявления налогового вычета по приобретенному основному средству не в том налоговом периоде, судом не принимаются.

Фактически инспекцией не оспаривается право ООО "ЕКА-АЭРО" на получение налогового вычета по счету-фактуре N 2613302 от 25.07.2006.

Законодательство о налогах и сборах не содержат запрета предъявлять налоговый вычет частями в течение трех лет с момента возникновения права на него.

Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, при нарушении порядка заявления вычета не приводит к неуплате налога в бюджет, поскольку применение налогового вычета в таком порядке влечет переплату по налогу в предыдущих налоговых периодах.

Ссылка инспекции на наличие вступившего в силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 года по делу N А40-46746/10-13-252 о взыскании 6.434.456 руб. не может служить основанием для прекращения производства по делу.

По делу N А40-46746/10-13-252 требование заявлено к ИФНС России N 2 по г. Москве и ИФНС России N 9 по г. Москве, предметом требования по делу N А40-46746/10-13-252 (в части имущественного требования) являлось требование об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве возместить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 в размере 6.434.456 руб., то есть проверка обоснованности и правомерности применения налогового вычета в указанном размере за 4 квартал 2006.

Основанием для подачи заявления явилось бездействие инспекций по проверке обоснованности заявленных в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2006 сумм налога на добавленную стоимость.

Документом - основанием для подачи заявления являлась налоговая декларация за 4 квартал 2006 года.

Предметом судебного разбирательства (в части имущественного требования) по настоящему делу N А40-18282/10-114-120 является требование об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве возместить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 в размере 896.655 руб., то есть проверка обоснованности и правомерности применения налогового вычета в указанном размере во 2 квартале 2008.

Основанием для подачи заявления явилось вынесение ИФНС России N 9 по г. Москве решения N 17-04-57109/942(309) об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 2 квартал 2008.

Документом - основанием для подачи заявления является налоговая декларация за 2 квартал 2008.

Заявляя отказ от требований по делу N А40-46746/10-13-252, налогоплательщик отказался от требования обязать ИФНС России N 9 по г. Москве возместить обществу из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 в размере 6.434.456 руб.

Доводы о том, что отказ общества по делу N А40-46746/10-13-252, как отказ от требований о возмещении полностью суммы налога по счету-фактуре N 2613302 от 25.07.2006 необоснованные.

Таким образом, предмет и основание по делу N А40-46746/10-13-252 (прекращено) и по настоящему делу N А40-18282/10-114-120 не совпадают, и, соответственно, наличие вступившего в силу определения Арбитражного суда от 26.05.2010 по делу N А40-46746/10-13-252 о возмещении 6.434.456 руб. не может служить основанием для прекращения производства по настоящему делу N А40-18282/10-114-120.

Судом первой инстанции на основании исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и применительно к обстоятельствам данного конкретного спора сделаны выводы о реальности хозяйственных операций по приобретению воздушного судна, о соблюдении налогоплательщиком всех условий, установленных законодательством о налогах и сборах для применения налогового вычета в спорном размере и периоде, и о недоказанности инспекцией факта получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Реальность операции инспекция не отрицает, какие-либо претензии к документам, представленным обществом, их достаточности, оформлению и содержанию не приводит.

Согласно нормам ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан выполнить определенные условия, которые, и выполнил, что установлено, доказательств обратного не представлено.

Положения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со ст. ст. 171, 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами.

Исходя из материалов дела, участники процесса являются организациями, осуществляющими реальную хозяйственную деятельность с реальным товаром.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов инспекцией не представлено.

Доводов о недоимке не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2010 по делу N А40-18282/10-114-120 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Е.А. Солопова П.В. Румянцев