Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N А40-16020/10-105-58

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 09АП-19673/2010

г. Москва

Дело N А40-16020/10-105-58

N 09АП-19673/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "27" сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "01" октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Прокофьева Владимира Игоревича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" мая 2010 года, принятое судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-16020/10-105-58

по иску индивидуального предпринимателя Прокофьева Владимира Игоревича

к ответчику ООО "АВОЛЛОН-М"

о расторжении предварительного договора,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванова К.П. по доверенности от 19.06.2010г.;

от ответчика: Новикова М.В. по доверенности от 08.02.2010г.,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2010г. индивидуальный предприниматель Прокофьев Владимир Игоревич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АВОЛЛОН-М" о расторжении Предварительного договора N РВ-2084/П от 17.03.2008г. по основаниям, установленным ст. 451 ГК РФ, и возврате 647660руб. денежных средств, внесенных в счет обеспечения исполнения обязательств из указанного Предварительного договора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "31" мая 2010 года (л.д. 49-50) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 1, л.д. 51-53), мотивированная ненадлежащей оценкой исследованных доказательств, свидетельствующих о наличии установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ оснований для расторжения Предварительного договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы апелляционной жалобы поддержал; Ответчик заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

В частности, установлено отсутствие одновременной всех установленных п. 2 ст. 451 ГК РФ оснований для расторжения Предварительного договора N РВ-2084/П от 17.03.2008г. (Т. 1, л.д. 8-15), по условиям которого стороны обязались после возникновения у ООО "АВОЛЛОН-М" права собственности на вновь создаваемый объект недвижимого имущества: здание по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д. 2, но не позднее, чем 01.01.2010г., заключить Основной договор на условиях предоставления индивидуальному предпринимателю Прокофьеву Владимиру Игоревичу во временное пользование (аренд) нежилых помещений ориентировочной площадью 60кв.м. в указанном здании, обозначенных на прилагаемом поэтажном плане.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Обстоятельства, на изменение которых ссылается Заявитель апелляционной жалобы, и доказательства, представленные Заявителем апелляционной жалобы в обоснование наличия указанных обстоятельств, в т.ч. дополнительные (Т. 1, л.д. 69-150., Т. 2, л.д. 1-33), - не относятся к тем обстоятельствам, из которых стороны исходили при заключении Предварительного договора, поскольку указанные обстоятельства никак не связаны с предметом Предварительного и Основного договоров.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, - судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "31" мая 2010 года по делу N А40-16020/10-105-58 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская М.С. Кораблева