Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N А40-17228/10-97-153

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-19834/2010

г. Москва

Дело N А40-17228/10-97-153

23 сентября 2010 г.

N 09АП-19834/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Попова В.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РН-УфаНИПИнефть"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2010

по делу N А40-17228/10-97-153, принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску ЗАО "Внешнеторговая компания "Нефтегазэкспорт"

к ООО "РН-УфаНИПИнефть"

о взыскании 4 450 842 руб.

в судебном заседании участвуют:

от истца: Кузнецова Н.Ф. (по доверенности N 16 от 03.09.10)

от ответчика: Карабаева Н.М. (по доверенности N 111 от 11.01.10)

УСТАНОВИЛ

Истец ЗАО "Внешнеторговая компания "Нефтегазэкспорт" обратился в Арбитражный суда г. Москвы с иском к ответчику ООО "РН-УфаНИПИнефть" о взыскании денежных средств в размере 4 450 842 руб. 00 коп., из которых: 3 894 000 руб. 00 коп. - основной долг, 556 842 руб. 00 коп. - неустойка за просрочку платежа (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых определением суда от 03.06.2010г. в порядке ст. 49 АПК РФ). Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору N 2009-04.07 от 26.10.2009г. в части оплаты выполненных работ по разработке и обустройству месторождения "ГАРРАФ" в Южном Ираке, положения ст.ст. 330, 395 ГК РФ.

Определением суда от 10 июня 2010 г. к производству принято встречное исковое заявление ООО "РН-УфаНИПИнефть" к ответчику ЗАО "Внешнеторговая компания "Нефтегазэкспорт" о соразмерном уменьшении стоимости материалов ТЭО по договору N 2009-04.07 от 16.10.2009г. на сумму 3 894 000 руб. (стоимость некачественной 3D геологической модели).

Встречный иск мотивирован тем, что ответчиком по встречному иску работы по договору N 2009.-04.07 от 16.10.209г. выполнены не в полном объеме и ненадлежащим качеством, а именно: предметом договора предусматривалась передача 3D геологической модели, которая ответчиком по встречному иску не была выполнена и не передана истцу в предусмотренные договором сроки. После переписки сторон 3D геологическая модель была выполнена ненадлежащим качеством, несоответствующим ее предназначению, а именно: не содержала достаточного материала для выполнения дальнейшего анализа и создания ТЭО вариантов разработки и передана истцу по встречному иску 03.11.2009г. Выявленные недостатки зафиксированы в акте о расхождениях по качеств у результатов работ, выявленных после их представления от 05.05.2010 г. в Компании "Роснефть".

Решением суда от 17 июня 2010 г. первоначальный иск в части взыскания основного долга удовлетворен в полном объеме, по неустойке частично в размере 200 000 руб. в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении встречного иска отказано.

При этом суд исходил из надлежащего исполнения истцом условий договора N 2009-04.07. от 16.10.2009 г. по продаже ответчику материалов научно-технического обоснования на разработку и обустройство месторождения "ГАРРАФ" в Южном Ираке, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи от 19.10.2009 г. и дополнение к акту приема-передачи от 30.11.2009 г. (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении встречного иска суд сослался на отсутствие доказательств не качественности переданной ответчику 3 D геологической модели, указав, что отношения по дальнейшему ее использованию по договору N 0000409/2709 Д на оказание информационных услуг от 05.03.2010 г., заключенному между ответчиком и ОАО "НК Роснефть", носят самостоятельный характер.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание положения ст. 469 ГК РФ об обязанности продавца, поставленного в известность при заключении договора о ценах приобретения товара, передать покупателю товар, пригодный для использования, в соответствии с этими ценами.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик заявил о необоснованности отклонения судом первой инстанции его ходатайства о назначении экспертизы, в связи с чем просил суд апелляционной инстанции назначить судебную экспертизу 3 D геологической модели по вопросам сформулированным в ходатайстве о назначении экспертизы от 10.06.2010 г., предоставленном в суд первой инстанции.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2010 г. в назначении экспертизы отказано, поскольку, как признает сам ответчик в апелляционной жалобе, им производится доработка 3 D геологической модели, полученной от истца, что в принципе исключает возможность экспертного исследования переданной 3 D геологической модели на дату ее вручения ответчику (03.11.2009 г.).

Истец считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ для отмены решения от 17 июня 2010 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела и достоверно установлено судом первой инстанции, 16 октября 2009 г. между истцом ЗАО Внешнеторговая компания "Нефтегазэкспорт" и ответчиком ООО "РН-УфаНИПИнефгь" был заколочен договор N 2009-04.07, в соответствии с п. 1.1 которого истец продает, а ответчик принимает материалы технико-экономического обоснования на разработку и обустройство месторождения "ГАРРАФ" в Южном Ираке (в дальнейшем ТЭО) на русском и английском языках, включающий следующие разделы: подсчет запасов нефти и газа, 3D геологическая модель, ТЭО опытно-промышленной эксплуатации, охрана окружающей среды, всего материалов на электронном носителе в объеме 459 МБ - на русском языке и 1,06 ГБ на английском языке; отчет ТЭО представляется заказчику в электронном виде на DVD-ROM, читаемых на операционных системах до Windows XP, в следующих форматах: текстовая часть - MS-Word, таблицы и табличные приложения - MS-Excel, рисунки и графические приложения в виде векторной графики (CorelDraw). Дополнительно отчет должен быть предоставлен в виде бумажной копии с оригинального документа.

В соответствии с п.п. 2.1. - 2.2. договора, цена на ТЭО является договорной и составляет 7 788 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС по ставке 18 %; оплата ТЭО будет произведена двумя равными платежами: первый платеж будет осуществлен на основании счета "Нефтегазэкспорт" в течение 3 банковских дней после подписания договора путем перечисления 3 894 000 руб. на счет "Нефтегазэкспорт"; второй платеж будет осуществлен на основании счета "Нефтегазэкспорт" в течение 60 дней с момента передачи ТЭО по акту, путем перечисления на счет "Нефтегазэкспорт" 3 894 000 руб. 00 коп.; все платежи производятся с учетом НДС по ставке 18 %.

Согласно п. 3.1. договора, ТЭО в объеме и в виде, указанном в ст. 1. договора, будет передано по акту приема-передачи доверенному лицу ООО "РН-УфаНИПИнефть" в течение 3 дней после поступления первого платежа на счет "Нефгегазэкспорт"и представления гарантийного письма.

В соответствии с п. 3.2. договора, комплектность передаваемых материалов по ТЭО должна соответствовать электронной версии ТЭО, одобренной представителями "РН-УфаНИПИнефть" при ознакомлении.

Двухсторонним актом приема-передачи от 19 октября 2009 г. истцом сданы, а ответчиком приняты без возражений по качеству, цене, объему, в установленном договором порядке материалы технико-экономического обоснования на разработку и обустройство месторождения "ГАРРАФ" в южном Ираке в следующем объеме и виде: 1. ТЭО на электронном носителе, 2. В виде бумажных копий с оригинального документа. Акт подписан генеральным директором истца Ю.Б. Агабабовым и уполномоченным представителем ответчика В. В. Шабельниковым, факт передачи ТЭО ответчиком не оспариваются.

Дополнением к акту приема-передачи от 03.11.2009г., подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленном печатями обществ, истец передал, а ответчик принял электронную версию трехмерной геологической модели, выполненную с целью подготовки технико-экономического обоснования разработки и обустройства нефтяного месторождения "ГАРРАФ" в Ираке, претензий к качеству и комплектности переданного материала у ООО "РН-УфаНИПИнефть" нет.

В этой связи вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении истцом обязанности продать материалы технико-экономического обоснования (п. 1.1. договора, ст. ст. 309, 310 ГК РФ) нашел свое подтверждение.

При этом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на ст. 469 ГК РФ об известности для истца конкретных целей приобретения товара, поскольку договор N 0000409/2709 Д от 05.03.2010 г. с ОАО "НК "Роснефть" заключен ответчиком только 05 марта 2010 г., то есть после исполнения договора N 2009-04.07 от 16.10.2008 г., заключенного между ответчиком и истцом.

Более того, по смыслу ст. 308 ГК РФ обязательство не содержит обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В этой связи в требовании ответчика о соразмерном уменьшении стоимости материалов ТЭО по договору N 2009-04.07 от 16.10.2009 г. на сумму 3 894 000 руб. отказано правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2010 года по делу N А40-17228/10-97-153 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко В.В. Попов