Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N А40-31082/10-12-188

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2010 г. N 09АП-19841/2010

г. Москва

07 сентября 2010 г.

Дело N А40-31082/10-12-188

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009

по делу N А40-31082/10-12-188, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи"

к ООО "АОТ Консалтинг"

третьи лица - Панов Павел Александрович, ООО "Лобис"

о взыскании компенсации в размере 150 000 руб. и обязании удалить из открытого доступа тексты

при участии в судебном заседании:

от истца - Беляйкина Г.В. (по доверенности от 30.08.2010), Пархачев И.А. (по доверенности от 30.08.2010)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Консалтинговая группа "Экон-Профи" (далее - ЗАО Консалтинговая группа "Экон-Профи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг" (далее - ООО "АОТ Консалтинг") об обязании удалить из открытого доступа спорные тексты, исключительные права на использование которых принадлежат истцу; принести публичные извинения правообладателю спорных материалов и опубликовать на сайте ответчика в сети Интернет http://aotconsalting.ru решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 150 000 руб.

Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 11 847 руб. 54 коп.

Решением от 25.06.2010 Арбитражный суд города Москвы обязал ответчика удалить из открытого доступа спорные тексты, исключительные права на использование которых принадлежат истцу; суд взыскал с ответчика в пользу истца 30 000 руб. компенсации, а также 7 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 25.06.2010 изменить в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав и судебных издержек, взыскав с ответчика 150 000 руб. компенсации, а также судебных издержек в размере 3 000 руб.

Заявитель ссылается на то, что снижение судом размера компенсации за нарушение исключительных прав истца до 30 000 руб., а также отказ во взыскании судебных издержек, связанных с оплатой нотариальных услуг в сумме 3 000 руб., является необоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что решение суда в обжалуемой части подлежит изменению в части судебных издержек.

Судом установлено, что ответчик незаконно использовал текст статьи Панова Павла Александровича "Доказали схему - отдай собственное имущество!" путем его воспроизведения на Интернет - сайте http://aotconsalting.ru под названием "За проблемы с налогами собственник и генеральный директор может ответить своим кошельком", что подтверждается нотариальным Протоколом осмотра сайта.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, литературные произведения.

Исключительное право истца на указанное произведение Панова П.А. подтверждается материалами дела, возникло у истца в силу создания указанного произведения работником истца (Пановым П.А.) в качестве служебного произведения, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителей вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования объектов исключительных прав.

В силу указанной нормы закона выплата компенсации предусмотрена в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, которая определяется по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению, причем никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец на основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании компенсации в размере 150 000 руб.

Суд первой инстанции, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, недоказанности вероятных убытков правообладателем, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 30 000 руб.

По мнению суда апелляционной инстанции, определенный судом первой инстанции размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 30 000 руб. является соразмерным допущенному ответчиком нарушению и разумным.

В указанной связи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы компенсации в размере 30 000 руб., в связи с чем довод истца о необоснованном снижении судом первой инстанции размера компенсации признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Вместе с тем, при принятии решения суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 3000 руб.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу указанной нормы права к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по обеспечению доказательств.

В данном случае расходы истца в сумме 3 000 руб. за оформление нотариального протокола осмотра письменного доказательства от 10.03.2010 N 77 НП 8138949 являются судебными издержками (размер и факт их уплаты отражены в протоколе).

В указанной связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 3000 руб.

Таким образом, решение суда от 25.06.2010 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: с общества с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг" в пользу закрытого акционерного общества Консалтинговая группа "Экон-Профи" подлежат взысканию судебные издержки в размере 3 000 руб.

В остальной части решение суда в обжалуемой части изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-31082/10-12-188 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АОТ Консалтинг" в пользу закрытого акционерного общества Консалтинговая группа "Экон-Профи" судебные издержки в размере 3 000 руб.

В остальной части решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын