Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N А40-161981/09-10-887

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2010 г. N 09АП-19921/2010

г. Москва

Дело N А40-161981/09-10-887

01 декабря 2010 г.

N 09АП-19921/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.

Судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНУБИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2010 года

по делу N А40-161981/09-10-887

по иску ЗАО Банк ВТБ 24

к ООО "АНУБИС", ООО "Велис", ООО "Нефертум", ООО "ЭЛЕКТРОИНТОРГ-КОМ", Private Incorporated company MOBITERM OS LIMITED (Частная акционерная компания "Мобитерм ОС Лимитед")

о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество по договору залога

при участии в судебном заседании:

от истца: Ползиков Д.И. по доверенности N 249 от 12.02.2010;

от ответчиков: от ООО "АНУБУС" - Сигалов И.Ю. генеральный директор на основании приказа N 1 от 10.06.2010;

от ООО "Велис" - не явился, извещен;

от ООО "Нефертум" - не явился, извещен;

от ООО "ЭЛЕКТРОИНТОРГ-КОМ" - не явился, извещен;

от Private Incorporated company MOBITERM OS LIMITED (Частная акционерная компания "Мобитерм ОС Лимитед") - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Анубис", Обществу с ограниченной ответственностью "Нефертум", Обществу с ограниченной ответственностью "Велис", Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОИНТОРГ-КОМ", Частной акционерной компании "Мобитерм ОС Лимитед", с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ,

- о расторжении кредитного соглашения N 721/1798-0000010 от 24.01.2007г., заключенного между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Анубис";

- о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению N 721/1798-0000010 от 24.01.2007 в общей сумме 637 189 руб. 50 коп.;

- об обращении взыскания на имущество по договору о залоге N 721/1798-0000010-з1 от 24.01.2007 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 16.04.2007, N 2 от 15.06.2007, N 3 от 0.10.2007, N 5 от 14.03.2007, N 6 от 31.12.2007), заключенному между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Анубис", указанное в приложении N 2 к договору о залоге, с определением начальной стоимости заложенного имущества в размере 14 774 400 руб.

Решением от 22.06.2010 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил полностью.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Анубус" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 30.11.2010 от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Данное заявление подписано представителем истца - Ползиковым Д.И. по доверенности N 249 от 12.02.2010, содержащей полномочия на отказ от иска, что также подтверждено материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ООО "АНУБУС" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представил в материалы дела копии платежных поручений, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом.

Представители ООО "Велис", ООО "Нефертум", ООО "ЭЛЕКТРОИНТОРГ-КОМ", Private Incorporated company MOBITERM OS LIMITED (Частная акционерная компания "Мобитерм ОС Лимитед") в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату из федерального бюджета судебные расходы в размере 6 192 руб. 16 коп., в связи с тем, что денежные средства в размере 17 743 руб. 75 коп. были частично перечислены ответчиком истцу по платежному поручению N 86 от 14.10.2010.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) от иска по делу N А40-161981/09-10-887.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 по делу N А40-161981/09-10-887 отменить.

Производство по делу N А40-161981/09-10-887 прекратить.

Возвратить Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 192 руб. 16 коп.

Возвратить ООО "АНУБИС" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов