Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N А40-154498/09-64-1017

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 09АП-20013/2010

город Москва

Дело N А40-154498/09-64-1017

06 сентября 2010 г.

N 09АП-20013/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Тихонова А.П., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Кораблевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ", Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010,

принятое судьей Зотовой Е.А.,

по делу N А40-154498/09-64-1017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ"

к Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети

о возмещении убытков

при участии в судебном заседании:

от истца Вдовин Д.Н. по доверенности от 11.11.2009, адв. уд. 9514 от 30.04.2008

от ответчика Алферов И.А. по доверенности от 25.12.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети (далее - ответчик) о взыскании 146 292, 73 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты по договору аренды оборудования от 03.10.2006 N Э-4 (с учетом уменьшения размера искового требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 16.06.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано в возмещение убытков 110 917, 48 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 625 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

На указанное решение истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит решение изменить в части и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика убытков, составляющих стоимость невозвращенного оборудования в сумме в рублях, эквивалентной 146 292,73 Евро по установленному ЦБ РФ на дату исполнения решения курсу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 625 000 руб., принять решение о взыскание с ответчика в пользу истца 100 000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на нарушение норм процессуального права.

26.08.2010 через канцелярию суда от Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также совместное заявление от общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" и Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель истца не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 26.08.2010, заключенного между ООО "ПЕРИ" и Фирмой "ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети".

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между ООО "ПЕРИ" и Фирмой "ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети" в реакции, предложенной сторонами.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ половина уплаченной истцом по иску государственной пошлины в размере 37 084 руб. 07 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139, 141, 142, 143, 150, 176, 184-188, 265, 266-268, п.3 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-154498/09-64-1017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети в суде апелляционной инстанции.

Утвердить мировое соглашение от 26.08.2010, заключенное между ООО "ПЕРИ" и Фирмой "ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети", в согласованной сторонами редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст.139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по соглашению Сторон.

2. Стороны достигли соглашения о том, что Ответчик в полном объеме признает заявленное Истцом требование о возмещении убытков в связи с фактическим невозвратом части Оборудования в размере 146.292,73 (Сто сорок шесть тысяч двести девяносто два и 73/100) Евро (стоимость невозвращенной части Оборудования), а также возмещает Истцу судебные расходы в размере 625.000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей.

3. Настоящим Истец подтверждает, что указанная выше сумма денежных средств компенсирует все возможные убытки и иные негативные последствия (имущественного и/или неимущественного характера), понесенные Истцом в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору в части возврата всего полученного по Договору Оборудования (в связи с фактическим невозвратом Ответчиком части Оборудования, перечень которого представлен Истцом в материалы настоящего дела).

4. Стороны исходят из того, что указанная выше сумма денежных средств, уплачиваемая Ответчиком Истцу в счет возмещения убытков, не облагается налогом на добавленную стоимость, однако в том случае, если уплата Ответчиком Истцу данной суммы денежных средств будет облагаться налогом на добавленную стоимость, то она будет признаваться включающей сумму указанного налога.

5. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму денежных средств в размере 146.292,73 (Сто сорок шесть тысяч двести девяносто два и 73/100) Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа в качестве возмещения убытков в связи с фактическим невозратом части Оборудования (стоиомсть невозвращенного Оборудования) и 625.000,00 (Шестьсот двадцать пять тысяч) рублей в возмещение части судебных расходов в срок не позднее 07 сентября 2010 года включительно путем перечисления денежных средств в соответствующей сумме одним или несколькими платежами на расчетный счет Истца, имеющий следующие реквизиты:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРИ"

ИНН 7703564677 КПП 503101001

Р\счет 40702810200000000277,

ООО "Дойче банк" г. Москва

БИК 044525101,

К\счет 30101810100000000101

6. При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, Истец не имеет к Ответчику претензий имущественного и/или неимущественного характера, связанных с исполнением Ответчиком Договора, в том числе, в части фактического возврата (передачи) Оборудования Истцу и в связи со сроками уплаты указанных выше сумм денежных средств.

Истец подтверждает, что Ответчик не имеет иных неисполненных обязательств по Договору (в том числе, в части возврата Оборудования и/или возмещения убытков Истца в связи с фактическим невозвратом Оборудования), кроме указанных в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, что Ответчик не несет ответственности, предусмотренной указанным Договором и/или действующим законодательством Российской Федерации за просрочку исполнения своих обязательств по такому Договору (в том числе, в части возврата Оборудования, возмещения убытков Истца в связи с фактическим невозвратом части Оборудования) и что все имеющееся фактически в наличии у Ответчика Оборудование возвращено Истцу, а за часть фактически невозвращенного Оборудования Ответчик уплачивает Истцу сумму денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 5 настоящего Мирового соглашения.

В любом случае размер ответственности Ответчика, включая возможные требования о возмещении каких-либо убытков Истца, в связи с исполнением им Договора (в части возврата Оборудования) ограничивается размером суммы денежных средств, уплачиваемой в счет возмещения убытков в связи с фактическим невозратом Оборудования Ответчиком и указанной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.

7. Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец признает, что у него отсутствуют фактические и правовые основания для заявления каких-либо требований о возмещении понесенных Истцом убытков (реального ущерба и/или упущенной выгоды), о взыскании каких-либо неустоек (пени, штрафов), об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о применении иных мер ответственности за нарушение Ответчиком своих обязательств по Договору (в том числе, в части возврата Оборудования, возмещения убытков Истца в связи с фактическим невозвратом части Оборудования).

В частности, Истец подтверждает, что при исполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Ответчик полностью удовлетворяет экономические ожидания Истца от исполнения Ответчиком Договора (в том числе, в части возврата Оборудования и возмещения убытков в связи с фактическим невозвратом части Оборудования), а также устраняет все негативные последствия имущественного и/или неимущественного характера, понесенные Истцом в связи с исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору (в том числе, в части возврата Оборудования и возмещения убытков в связи с фактическим невозвратом части Оборудования).

8. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик подтверждает отсутствие оснований для требования Ответчиком возврата ранее переданного Истцу (возвращенного из аренды) Оборудования или его части.

По соглашению Сторон условия пунктов 1.2. и 2.12. Договора в части передачи после прекращения Договора определенных частей Оборудования в собственность Ответчика к отношениям Сторон не применяются и каких-либо взаимных прав и обязанностей не порождают.

9. Ответчик не возмещает Истцу иные судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением Арбитражным судом города Москвы, Девятым арбитражным апелляционным судом дела N А40-154498/09-64-1017, кроме части судебных расходов, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения. Истец не имеет каких-либо претензий к Ответчику в связи с возмещением им только части судебных расходов в указанной сумме.

Истец не возмещает Ответчику никакие расходы (в том числе, судебные), понесенные Ответчиком в связи с рассмотрением судами дела N А40-154498/09-64-1017.

10. Каждая из Сторон также подтверждает, что лицо, подписывающее от ее имени настоящее Мировое соглашение, имеет все необходимые для этого полномочия и им получены все необходимые для этого согласования, разрешения и решения со стороны уполномоченных органов управления соответствующей Стороны.

11. В случае нарушения Ответчиком обязательства, предусмотренного в пункте 5 настоящего Мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом (вступает в силу с момента его утверждения), заключено в трех оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-154498/09-64-1017 отменить.

Производство по делу N А40-154498/09-64-1017 прекратить.

Возвратить Акционерной компании ЭНКА Иншаат ве Санайи Аноним Ширкети из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 54 от 14.07.2010.

Возвратить ООО "ПЕРИ" из федерального бюджета 37 084 руб. 07 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 641 от 18.11.2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина А.П. Тихонов