Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N А40-29575/10-56-158

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 09АП-20033/2010

город Москва

28 сентября 2010 г.

Дело N А40-29575/10-56-158

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Немецкий Дом АВТО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010

по делу N А40-29575/10-56-158,

принятое судьей С.Л.Никифоровым,

по иску ООО "Немецкий Дом АВТО"

к ООО "Медида"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Максимов Ю.В. по дов. от 11.01.2010, пасп.4508 832294

от ответчика Орлова Е.В. по дов. от 09.04.2010, пасп.4501 097226

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Немецкий Дом АВТО" к ООО "Медида" о взыскании аванса в размере 135.808 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.523 руб. 31 коп.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между ООО "Медида" (исполнитель) и ООО "Немецкий Дом АВТО" (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг от 14.09.2009 N 217, по которому исполнитель принял на себя обязательство организовать по поручению заказчика выставку - конференцию по коммерческому транспорту "Volkswagen" 29 сентября 2009 года в ресторане альпийской кухни "Шале" по адресу: город Москва, Электролитный проезд, д.7, корп. 26.

По условию п.2.2. договора истец перечислил в адрес ответчика аванс в размере 135.808,41 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец обосновывает свой иск тем, что ответчик свои обязательства по договору от 14.09.2009 N 217 не исполнил, выставка - конференция по коммерческому транспорту "Volkswagen" в установленные сроки проведена не была, что влечет возврат аванса в размере 135.808, 40 руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд первой инстанции правильно установил, что ответчик свои обязательства по организации выставки - конференции выполнил.

Согласно утвержденной истцом и ответчиком сметы мероприятия ответчик:

- разработал концепцию мероприятия (раздел 1 Приложения N 1 к договору от 14.09.2009 N217);

- пригласил участников, выступающих от различных организаций и представителей средств массовой информации на мероприятие;

- организовал рекламную кампанию мероприятия в сети Интернет;

- арендовал зал для проведения мероприятия с питанием участников и площадку для выставки автомобилей с возможностью их демонстрации.

Кроме того, в день проведения мероприятия ответчик организовал размещение рекламы истца в зале, регистрацию участников, сервировку столов для участников, оборудование сцены, размещение и настройку звукового и проекционного оборудования, что подтверждается договором от 14.09.2009 N 5/09 КФ, актом от 01.10.2009 N 194, платежными поручениями от 28.09.2009 N 3 и от 08.10.2009 N 11.

При таком положении иск не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы истца о незаключенности договоров между ответчиком и иными лицами подлежат отклонению, поскольку проверка предполагаемых истцом обстоятельств может иметь место в рамках самостоятельных процессов с привлечением заинтересованных лиц.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на изменение ответчиком даты проведения выставки - конференции на два дня не могут быть приняты, поскольку указанное обстоятельство не повлияло на проведение мероприятия, не повлекло отказа истца от мероприятия, что подтверждено материалами дела.

Претензии или замечания от участников по объему и качеству проведения выставки - конференции по коммерческому транспорту "Volkswagen" истцом не представлены.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-29575/10-56-158 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Немецкий Дом АВТО" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов И.Н. Банин