Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2007 г. N КА-А40/844-07 При нарушении налоговым органом сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2007 г. N КА-А40/844-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2007 г.

ЗАО "Система 3. С. К." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость и обязании налоговый орган совершить действия по начислению и возврату процентов, в размере 55 848 руб. 52 коп. за несвоевременный возврат НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что судом неправильно определен момент начала течения срока для начисления процентов по ст. 176 НК РФ.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласилось, считая, что судом правильно применены нормы материального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, которое судом удовлетворено.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 19.10.05 Обществом в налоговый орган была сдана налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 г., заявление о возврате суммы НДС и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом Инспекцией вынесено решение от 19.01.06 N 08-15/1552 о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в размере 2 610 148 руб. 57 коп.

Считая, что налоговым органом нарушен срок возврата налога, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом нарушены сроки возврата НДС, установленные ст. 176 НК РФ, в связи с чем проценты начислены правомерно.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция нарушила срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты, удовлетворены правомерно.

Довод налогового органа о том, что срок начисления процентов следует исчислять с момента получения Инспекцией заявления от 10.03.06, которым Общество просило зачесть часть суммы, подлежащей возврату, согласно заявлению от 19.10.05, является необоснованным, поскольку изменение формы возмещения в отношении части суммы не влияет на право налогоплательщика на возврат НДС согласно первоначальному заявлению налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.08.2006 по делу N А40-49749/06-117-296 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 14.11.2006 N 09АП-14474/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.