Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N А40-123795/09-28-943

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 09АП-20168/2010

г. Москва

Дело N А40-123795/09-28-943

14 сентября 2010 г.

N 09АП-20168/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей: Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нефедовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Консультационно-внедренческий и коммерческий центр "Поиск"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010

по делу N А40-123795/09-28-943, принятое судьёй Яниной Е.Н.

по иску (заявлению) ООО "Запбамстроймеханизация"

к ЗАО "Консультационно-внедренческий и коммерческий центр "Поиск" по первоначальному и встречному иску

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришин В.И. по доверенности от 20.01.2010

от ответчика:

Данилова Т.Д. по доверенности от 23.08.2010,

Данилов И.И. (директор, протокол N 38 от 15.03.2010)

от ООО "ЭкстраИнком": Филиппов Е.В. по доверенности от 05.07.2010

УСТАНОВИЛ

ООО "Экстраинком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя по настоящему делу, в связи с тем, что между ООО "Запбамстроймеханизация" и ООО "Экстраинком" 07.04.2010 заключен договор уступки прав N 1, согласно условиям которого ООО "Запбамстроймеханизация" уступает, а ООО "Экстраинком" принимает право (требование) денежных средств в размере 255923,54 руб., вытекающее из неосновательного обогащения по договору аренды по договору аренды от 29.09.2007 N 7, заключённого между ООО "Запбамстроймеханизация" и ЗАО "Консультационно-внедренческий и коммерческий центр "Поиск".

Определением от 22.06.2010 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Консультационно-внедренческий и коммерческий центр "Поиск" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 22.06.2010 отменить.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Представители истца и ООО "ЭкстраИнком" доводы жалобы отклонили, просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2010 по делу N А40-123795/09-28-943 с ЗАО "Консультационно-внедренческий и коммерческий центр "Поиск" в пользу ООО "Запбамстроймеханизация" взыскано неосновательное обогащение по договору аренды от 29.09.2007 N 7 в размере 251150,24 руб. и 4773,30 руб. госпошлины.

Общая сумма взыскания составляет 255923,54 руб., то есть ту сумму, право на взыскание которой, согласно договору от 07.04.2010 N 1 приобрело ООО "Экстраинком".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления ООО "Экстраинком" о процессуальном правопреемстве взыскателя по настоящему делу с ООО "Запбамстроймеханизация" на ООО "Экстраинком"

Доводы апелляционной жалобы отклонены за их необоснованностью и неподтверждённостью материалами дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 22.06.2010, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 по делу N А40-123795/09-28-943 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина