Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N А40-151966/09-134-933

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2010 г. N 09АП-20177/2010

г. Москва

14 сентября 2010 г.

Дело N А40-151966/09-134-933

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нафталиева Романа Емельяновича, Бойко Татьяна Кирилловна

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010

по делу N А40-151966/09-134-933, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску Нафталиева Романа Емельяновича, Бойко Татьяны Кирилловны

к ООО "Грация", ООО "ФорсТрейдинг"

третье лицо - Управление Росреестра по Москве

о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Нафталиева Романа Емельяновича - Карпенко П.А. (по доверенности от 10.06.2010)

от Бойко Татьяны Кирилловны - Карпенко П.А. (по доверенности от 10.06.2010)

от ответчиков:

от ООО "ФорсТрейдинг" - Андреянов К.В. (по доверенности от 12.04.2010), Нефедова Л.Г. (по доверенности от 03.11.2009)

ООО "Грация" - извещено, представитель не явился

третье лицо - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Нафталиев Роман Емельянович и Бойко Татьяна Кирилловна обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грация" (далее - ООО "Грация"), обществу с ограниченной ответственностью "ФорсТрейдинг" (далее - ООО "ФорсТрейдинг") о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2009 N 03/09 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ФорсТрейдинг" возвратить по акту ООО "Грация" нежилые помещения общей площадью 201, 1 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Рождественка, дом 5/7, строение 2 (этаж 1, пом. III, комн. 1-11, пом. III - б, комн. 1-3), и обязания ООО "Грация" возвратить ООО "ФорсТрейдинг" денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи недвижимого имущества; об обязании Управления Росреестра по Москве погасить запись в ЕГРП о праве собственности ООО "ФорсТрейдинг" на нежилые помещения общей площадью 201,1 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Рождественка, дом 5/7, строение 2 (этаж 1, пом. III, комн. 1-11, пом. III - б, комн. 1-3), и восстановить в ЕГРП запись о праве собственности ООО "Грация" на указанные нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от истцов поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что отказ от иска нарушает права ООО "ФорсТрейдинг", ООО "Грация", а также права участников ООО "Грация".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры), в том числе споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок.

Согласно части 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ Нафталиева Р.Е., Бойко Т.К. от иска не противоречит закону, не нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе ООО "Грация", суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика - ООО "ФорсТрейдинг", относительно ходатайства истов об отказе от иска признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Доказательств того, что отказ истцом от иска по настоящему делу противоречит закону, нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе ООО "Грация", ООО "ФорсТрейдинг" не представило.

Сами по себе ссылки ООО "ФорсТрейдинг" на то, что в настоящее время в судах рассматривается более десяти аналогичных исков, среди участников ООО "Грация" длительное время происходит корпоративный конфликт, в суде обжалуются решения общих собраний участников ООО "Грация", в том числе о назначении генерального директора, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в обоснование необходимости применения судом положений части 2 статьи 225.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ООО "ФорсТрейдинг" о том, что отказ от иска нарушает права ООО "ФорсТрейдинг", ООО "Грация", а также права участников ООО "Грация", со ссылкой на то, что обстоятельства, установленные в настоящем деле, будут иметь преюдициальное значение для других дел с участием сторон настоящего дела, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, подтверждающие данные доводы ответчика.

При этом, правового обоснования указанного довода о необходимости исследования вопроса о преюдициальном значении настоящего спора для других дел при рассмотрении судом ходатайства истца об отказе от иска, ООО "ФорсТрейдинг" не приведено.

Ссылка ООО "ФорсТрейдинг" на протокол ФАС МО от 19.12.2008 N 103 заседания рабочей группы по обсуждению практики применения нового АПК РФ в обоснование возражений на ходатайство истцов об отказе от иска, является несостоятельной, поскольку данный протокол (как следует из его содержания, на выдержки из которого ссылается ответчик) носит рекомендательный характер и касается вопроса о принятии отказа от жалобы, а не от иска.

В указанной связи, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату истцам из федерального бюджета (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 151, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Нафталиева Романа Емельяновича и Бойко Татьяны Кирилловны от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2010 по делу N А40-151966/09-134-933 отменить.

Производство по делу N А40-151966/09-134-933 прекратить.

Возвратить Нафталиеву Роману Емельяновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную при подаче иска по квитанции от 16.11.2009 N 80.

Возвратить Бойко Татьяне Кирилловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную при подаче иска по квитанции от 16.11.2009 N 54.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 15.07.2010 N 136.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко