Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N А40-51238/10-48-422

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 г. N 09АП-20296/2010

г. Москва

N 09АП- 20296/2010-ГК

28 сентября 2010 г.

Дело N А40-51238/10-48-422

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Иноиздат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010 г.

по делу N А40-51238/10-48-422, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Проспект Вернадского

к ЖСК "Иноиздат"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Соболева И.Ю. по доверенности от 15.09.2010 г. N 1047-09/10, Голубева О.А. по доверенности от 24.09.2010 г. N 1100-09/10,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Проспект Вернадского (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Иноиздат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 279.546 рублей 47 коп.

Решением от 24.06.2010 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Как указано в жалобе, оплата за потребленную ответчиком холодную воду должна осуществляться по показаниям счетчика, который должен обслуживаться истцом. Финансовые документы ответчика содержат ошибки. Ответчику не были представлены копии документов, приложенные к иску.

В отзыве на жалобу истец указывает на то, что при вынесении решения суд на основании представленных материалов, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также применил закон, подлежащий применению по данному делу. Оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2010 г. не имеется.

В судебном заседании апелляционного суда истец возражал против удовлетворения жалобы ответчика и просил оставить решение суда без изменения.

Ответчик, который в соответствии со ст. 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, а основания для его отмены или изменения отсутствуют.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Между Истцом (ГУП ДЕЗ района Проспект Вернадского) и Ответчиком (ЖСК "Иноиздат") заключен договор на пользование коммунальными услугами N 13К от 01 января 2007 г.

Оплата за пользование коммунальными услугами производится по постоянно зарегистрированным гражданам, а также на основании представленных списков из ОВИР и УВД района Проспект Вернадского по временно зарегистрированным гражданам (п. 1 Договора на пользование коммунальными услугами).

Расчет на пользование холодным водоснабжением осуществляется в соответствии с ценами, ставками и тарифами, ежегодно утверждаемыми Правительством Москвы.

Учитывая, что Стороны заключили договор в надлежащей форме, соглашений о расторжении данного договора в порядке п. 5 договора Сторонами подписано не было, то данный договор является действующим.

Общедомовой прибор учета холодной воды по адресу: ул. Удальцова, д. 71-а находится на балансе ресурсоснабжающей организации МГУП "Мосводоканал", и соответственно, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Поэтому, содержание, ремонт и поверка общедомового прибора учета ХВС производится за счет балансодержателя - МГУП "Мосводоканал".

Вопреки доводу жалобы, общедомовой прибор учета холодной воды не введен в эксплуатацию, отсутствует трехсторонний акт, подписанный МГУП "Мосводоканал", ГУП ДЕЗ района Проспект Вернадского и ЖСК "Иноиздат", следовательно, расчет по этому прибору учета осуществляться не может.

Решение о вводе общедомового прибора учета холодной воды в эксплуатацию принимает балансодержатель прибора - МГУП "Мосводоканал".

В соответствии с договором N 90713 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01 января 1996 г., снятие показаний водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, перечисленных в приложении N 1, производится представителем МГУП "Мосводоканал", а впоследствии передается в Дирекцию.

Доказательства того, что МГУП "Мосводоканал" снимает показания общедомового прибора учета холодной воды дома 71-а по улице Удальцова отсутствуют.

Расчет за холодное водоснабжение по дому 71-а по улице Удальцова, ГУП ДЕЗ производит с МГУП "Мосводоканал" по прибору учета, который установлен в ЦТП.

На основании вышеизложенного, и в связи с тем, что общедомовой прибор учета не введен в эксплуатацию, снятие показаний этого водомера МГУП "Мосводоканал" не осуществляет, Дирекция не имела возможности предоставить показания общедомового прибора учета холодной воды, а также производить по ним расчет.

Истец представил расчет задолженности за потребление холодной воды по договору на пользование коммунальными услугами (л.д. 28 т. 1), который проверен судом. Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность за потребление холодной воды исходя из расчета истца.

Также между Истцом (ГУП ДЕЗ района Проспект Вернадского) и Ответчиком (ЖСК "Иноиздат") заключен договор управления от 01.01.2008 г. N 31-У, по условиям которого истец обязался выполнять работы по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирном доме расположенного по адресу: ул. Удальцова, дом 71-а, предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таких домах и пользующимся на законном основании помещениями в этом доме лицам. Ответчик обязался оплачивать указанные работы.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик претензий по объему и качеству услуг не заявлял.

Работы выполнялись в соответствии с требованиями Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", и периодичностью, определенной Постановлением Правительства Москвы от 4 июня 1996 г. N 465 "О нормативах Москвы по эксплуатации жилищного фонда" и Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", а также другими нормативными актами, регулирующими вопросы управления, содержания, ремонта жилого фонда и предоставления коммунальных услуг.

Факт потребления ЖСК "Иноиздат" предоставленных услуг по договорам подтверждается актами выполненных работ, подписанными между ГУП ДЕЗ и организациями, осуществляющими содержание и ремонт дома, а именно: ООО "УК "Проспект" - договор на выполнение работ по эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда; договор на аварийно-техническое обслуживание систем инженерного оборудования жилых зданий; ГУП "МОСГАЗ" - договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностике газовых приборов в жилых домах города Москвы; ЗАО фирма "Капремстрой" - договор на техническое обслуживание и текущий ремонт вентиляционных каналов жилого фонда района Проспект Вернадского; ООО "ДДБ Сервис" - договор на транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов (ТБО); ООО "ТРАНСАВТО" - договор на вывоз и утилизацию крупногабаритного мусора; ГУП "МГЦД" - договор на выполнение работ по дератизации, дезинсекции; ООО "Фобос-СВ" - выполнение электроизмерительных работ и др.

Технические ошибки (опечатки) в счетах-фактурах, предоставляемых ЖСК, не являются причиной для освобождения ответчика от обязанности оплатить долг.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия суммы НДС к вычету.

На основании п. 3.6. Договора Управления, ЖСК производит оплату по Договору ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, цена Договора ответчику была известна, соответственно отсутствие счета не освобождает должника от ответственности за неоплату перед кредитором.

Истец представил расчет задолженности по договору управления (л.д. 28 т. 1), который проверен судом. Ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

С учетом указанных обстоятельств Арбитражный суд г. Москвы правильно взыскал с ответчика задолженность по договору управления N 31-У от 01.01.2008 г.

В соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, поэтому ответчик мог ознакомления с делом и представленными истцом документами.

Вопреки доводу жалобы, Арбитражный суд г. Москвы не допустил нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, оснований для безусловной отмены решения не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010г. по делу N А40-51238/10-48-422 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЖСК "Иноиздат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский