Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2007 г. N КА-А40/1006-07-1 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку пропуск срока пропущен без уважительной причины и оснований для восстановления срока не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2007 г. N КА-А40/1006-07-1
(извлечение)

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2007 года отказано заявителю ООО "Луис Дрейфус Восток" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права. Утверждает, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку представитель налогоплательщика находился в командировке.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения.

На основании с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд установил, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 ноября 2006 года ответчиком пропущен.

Суд признал, что пропуск срока пропущен без уважительной причины и оснований для восстановления срока не имеется.

Кассационная инстанция не находит оснований считать, что причина пропуска срока является уважительной.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК, Российской Федерации постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2007 года производство N 09АП-18878/2006-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Луис Дрейфус Восток" - без удовлетворения.