Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2007 г. N КА-А40/1067-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить обстоятельства получения заявителем спорных векселей и были ли они оплачены при их приобретении или обмене собственными денежными средствами налогоплательщика, в случае выяснения, что векселя были оплачены за счет заемных денежных средств, исследовать вопрос о возможности погашения заемных обязательств на основании данных налоговой и бухгалтерской отчетности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2007 г. N КА-А40/1067-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2007 г.

ООО "Авангард-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.2005 N 19/99.

Решением суда от 03.07.2006 заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Постановлением от 29.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием реальности затрат по уплате НДС; отсутствием экономической обоснованности и целесообразности заключенных сделок.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Авангард-Лизинг", в которой заявитель просит постановление отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам.

Судами первой и апелляционной инстанции сделаны взаимоисключающие выводы как об источнике оплаты НДС, заявленного к возмещению по налоговой декларации за январь 2005 г., так и об источнике погашения заемных обязательств.

Суд первой инстанции указал, что для оплаты стоимости приобретенного имущества, предназначенного для передачи в лизинг, были частично использованы денежные средства, привлеченные по кредитным договорам с ОАО АКБ "Авангард", а частично выручка от реализации услуг по ранее заключенным договорам лизинга; погашение кредитов осуществлялось за счет собственных денежных средств - поступающей выручки от сдачи имущества в лизинг.

Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что оплата НДС имела место полностью за счет заемных денежных средств, при этом существенная часть денежных средств поступила к ОАО "Авангард-Лизинг" в результате предъявления заявителем векселей АКБ "Авангард" к оплате; погашение кредитов производилось за счет привлечения новых заемных средств.

Вместе с тем, суды не исследовали фактические обстоятельства спора, связанные с заключением сделок, НДС по которым был предъявлен к возмещению в спорном периоде.

Оспариваемым решением налогового органа налоговые вычеты уменьшены на сумму 54699794 руб.

Данная сумма складывается из 54679546 руб. - сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им по принятым на учет нематериальным активам и (или) основным средствам; а также 20248 руб. - по иным товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В заседании суда кассационной инстанции стороны пояснили, что сумма, отраженная в строке 311 налоговой декларации - это НДС по приобретенному у ООО "Меридиан-Лизинг" самолету.

Однако, обстоятельства заключения данного договора и его оплаты в судебных актах не отражены.

Апелляционный суд исследовал обстоятельства, связанные с заключением кредитных договоров и их исполнением по периоду - 2004 г., не имеющему отношения к рассматриваемому периоду: - сделки по кредитованию покупки шлифовальных станков, обстоятельства сдачи их в лизинг и получение лизинговых платежей не имеют отношения к предмету настоящего спора, также как и обстоятельства, связанные с поступлением лизинговых платежей по договору аренды бытового корпуса и оборудования для деревопереработки.

Девятый арбитражный апелляционный суд также исследовал сделку возвратного лизинга по договору N 2005/04-15 от 20.05.2004 между ОАО "Авангард-Лизинг" и ООО "Метизделия+".

Однако, в нарушение ст. 271 АПК РФ суд не указал, на основании каких доказательств он пришел к выводу о том, что НДС по указанной сделке был предъявлен в составе налоговых вычетов в январе 2005 г. Заявитель в возражениях к апелляционной жалобе (л.д. 65 т. 3) указывал, что данный договор лизинга не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В заседании суда кассационной инстанции представители Инспекции пояснили, что стоимость самолета - 358393131,62 руб. оплачена полностью 21.01.2005 за счет предъявления к погашению векселей АКБ "Авангард" на указанную сумму, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету ОАО "Авангард-Лизинг" за 21.01.2005 (л.д. 33 т. 2).

При новом рассмотрении дела суду следует проверить указанные доводы налогового органа, и в случае установления, что НДС, предъявленный к возмещению по строке 311 налоговой декларации, оплачен за счет предъявления к погашению векселей банка, установить обстоятельства получения заявителем указанных векселей, и были ли они оплачены при их приобретении или обмене собственными денежными средствами Общества.

В зависимости от установления указанных обстоятельств в случае выяснения, что векселя были оплачены за счет заемных денежных средств, исследовать вопрос о возможности погашения заемных обязательств на основании данных налоговой и бухгалтерской отчетности Общества, которая в материалах дела отсутствует и судом не исследовалась (отсутствуют соответствующие записи в протоколах судебных заседаний).

Кроме того, следует установить, что представляет собой НДС, отраженный в строке 317 налоговой декларации (с учетом подачи уточненной налоговой декларации), а также источники его оплаты, и с учетом установления указанных обстоятельств вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.07.2006 по делу N А40-22842/06-143-167 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.11.2006 N 09АП-13028/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.