Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N А40-46424/10-59-378

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 09АП-20549/2010

г. Москва

Дело N А40-46424/10-59-378

"02" ноября 2010 г.

N 09АП-20549/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "02" ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" и ОАО "Апатит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2010г.

по делу N А40-46424/10-59-378

принятое в составе: судьи Назаренкова Д.Е., арбитражных заседателей Олейник Д.Н., Коновалова А.В.

по иску Открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения"

к Закрытому акционерному обществу "ФосАгро АГ", Открытому акционерному обществу "Апатит",

с участием Федеральной антимонопольной службы России в качестве третьего лица

о солидарном взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от истца: Громов В.В. по доверенности от 01.11.2010г.;

от ответчиков: - ЗАО "ФосАгро АГ" - Буланов Д.Р. по доверенности от 16.09.2009г. N 541-ФААГ, - ОАО "Апатит" - Чупрыгин С.В. по доверенности от 07.06.2010г. N 679-АПТ, Буланов Д.Р. по доверенности от 16.07.2009г. N 542-АПТ, Матвиенко А.П. по доверенности от 19.05.2010г. N 668-АПТ;

от третьего лица: не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "ФосАгро АГ", ОАО "Апатит" о солидарном взыскании реального ущерба в размере 1 141 085 606 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2010г. исковые требования ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" удовлетворены частично. С ОАО "Апатит" в пользу истца взыскано 1 141 085 606 руб. 15 коп. ущерба, а также 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" и ОАО "Апатит" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили: ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" - решение изменить в части отказа в удовлетворении требования о солидарном взыскании ущерба; ОАО "Апатит" - отменить решение полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, отказался от исковых требований, представил письменное заявление; представители ответчиков, против заявленного ходатайства не возражали.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу 12.07.2010г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Воскресенские минеральные удобрения" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2010г. по делу N А40-46424/10-59-378 отменить.

Производство по делу N А40-46424/10-59-378 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Ю. Левина