Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N А40-46773/10-49-403

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 09АП-20558/2010

г. Москва

Дело N А40-46773/10-49-403

13 сентября 2010 г.

N 09АП-20558/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Промэкспертиза"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010

по делу N А40-46773/10-49-403, принятое судьей Марченковой Н.В.

по иску ООО "Сертификат.ру"

к ОАО "Промэкспертиза"

о взыскании 432 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Черных Н.С. паспорт 46 06 921691 выдан 12.08.2005 г., по доверенности от 16.11.2009г. N 1-НЧ

от ответчика - Раева Е.В. паспорт 45 03 025134 выдан 28.05.2002г., по доверенности от 04.06.2010г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Сертификат.ру" с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО "Промэкспертиза" долга в размере 432 000 руб.

Решением суда от 24.06.2010 г., с учетом определения об опечатке от 02.07.2010г. исковые требования ООО "Сертификат.ру" удовлетворены.

ОАО "Промэкспертиза" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права.

ООО "Сертификат.ру" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 15.06.2009 г. между ООО "Сертификат.ру" (Заказчик) и ОАО "Промэкспертиза" (Исполнитель) заключен договор N ЗА-74, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца комплекс работ по экспертизе промышленной безопасности документации, связанной с эксплуатацией технических устройств, применяемых на опасных объектах, составлению экспертного заключения и получение в Федеральной службе по экологическому, техническом и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) Разрешения на применение технических устройств, а истец обязался принять указанные работы и услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 1.3 договора срок исполнения договора составляет 60 рабочих дней со дня поступления денежных средств, предусмотренных п. 4.2 договора и получения всех необходимых документов и информации, необходимых и достаточных для выполнения работ согласно нормативной документации РОСТЕХНАДЗОРа. Перечень документов определен в Приложении N 2 к договору.

В разделе 4 договора стороны согласовали сумму договора (540 000 руб.) и порядок расчетов.

Платежными поручениями N 302 от 17.06.2009 г., N 328 от 25.06.2009 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 540 000 руб.

Согласно п. 2.2.21 договора работы выполняются в соответствии с Поэтапным планом, являющимся Приложением N 3 к договору.

Сроки оказания услуг, согласованные в п. 1, 2, 3, 5 Поэтапного плана, истекли, работа ответчиком не сделана, в связи с чем, истец в ответ на письмо ответчика, направленное по электронной почте, а также по почте России от 29.07.2009 г. исх. N ЛЭ-30/02 с просьбой предоставить необходимые документы, документы не предоставил.

Ответчик письмом б/н от 10.09.2009 г. сообщил о приостановлении исполнения договора до выполнения истцом раздела 3 договора.

Истец письмом от 12.10.2009 г. отказался от исполнения договора и потребовал возврата аванса, который ответчиком в добровольном порядке не возвращен.

Поскольку ответчик приостановил выполнение своих обязанностей по договору в связи с отсутствием документов от истца для выполнения работ, обязательства по возврату денежных средств не исполнил, исковое требование о взыскании с ОАО "Промэкспертиза" долга в размере 432 000 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом первой инстанции отклоняется довод ответчика о выполнении первого этапа работ по договору, поскольку представленный ответчиком акт сдачи-приемки работ от 09.09.2009г. подписан ответчиком в одностороннем порядке и не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010 г. по делу N А40-46773/10-49-403 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Промэкспертиза" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

С.П. Седов И.С. Лящевский