Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-17245/10-159-135

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-20556/2010

г. Москва

Дело N А40-17245/10-159-135

15 сентября 2010 г.

N 09АП-20556/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С. Рыковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бельведер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2010 года

по делу N А40-17245/10-159-135, принятое судьей Н.А. Константиновской

по иску Алиева Камиля Исматовича

к ООО "Бельведер", ЗАО "Объединенный резервный банк",

третьи лица: Самохвалов К.А., Кравченко А.С., Михайлов А.Н.,

о признании договора залога недействительным

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ООО "Бельведер" - не явился, извещен, ЗАО "Объединенный резервный банк" - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Самохвалова К.А. - не явился, извещен,

от Кравченко А.С. - не явился, извещен,

от Михайлова А.Н. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Алиев Камиль Исматович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Бельведер", ЗАО "Объединенный резервный банк" (далее - ответчики) о признании недействительным договора о залоге имущества N 404-зи от 29.06.2009.

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.06.2010 в иске отказал.

В решении суда указано, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств в обоснование исковых требований; что владение Самохваловым К.А., являющимся генеральным директором ООО "Бельведер", 25% долей в обществе не может свидетельствовать о заинтересованности в сделке залога; что в материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности, предусмотренные ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требование.

В обоснование своей позиции истец указывает, что договор о залоге имущества от 29 июня 2009 года N 404-зи, заключенный между ответчиками, является для ООО "БЕЛЬВЕДЕР" сделкой с заинтересованностью, поскольку от имени ООО "БЕЛЬВЕДЕР" договор о залоге подписал генеральный директор Самохвалов К.А., который является участником ООО "БЕЛЬВЕДЕР" с долей участия в уставном капитале в размере 25 %, то есть генеральный директор ООО "БЕЛЬВЕДЕР" Самохвалов К.А. является лицом, заинтересованным в совершении оспариваемой сделки, в связи с чем ее совершение должно было быть одобрено в установленном законом порядке; что договор о залоге имущества N 404-зи от 29 июня 2009 года процедуру такого одобрения не проходил.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания. Во исполнение определения от 05.08.2010 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению на 08.09.2010 на 14 час. 30 мин. истец представил квитанцию об оплате госпошлины по жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.06.2009г. между ООО "БЕЛЬВЕДЕР" и ЗАО "Объединенный резервный банк" заключен кредитный договор N 404-кл и договор о залоге имущества N404-зи.

Договоры подписаны уполномоченным лицом - единоличным исполнительным органом ООО "Бельведер" генеральным директором Самохваловым К.А.

Ответчик обратил взыскание на предмет залога в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Нотариальные действия были оспорены в судебном порядке ООО "Бельведер". Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24.11.2009г. в удовлетворении заявления ООО "Бельведер" о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 8,10,12,167,179,178 ГК РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции правильно в иске отказал, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются заинтересованностью в смысле ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Таким образом, истец ошибочно трактует указанную норму, что не является основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-17245/10-159-135 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова