Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-20646/2010
Город Москва |
|
15 сентября 2010 г. |
Дело N А40-43979/10-129-224 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
судей Н.Н. Кольцовой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 2 по городу Москве и Московской области
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010
по делу N А40-43979/10-129-224, принятое судьей Фатеевой Н.В.
по иску ИП Чернышовой В.С.
к ГУ - Главное управление ПФР N 2 по городу Москве и Московской области
о признании недействительным требования
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - Денисенко В.В. по дов. N 202-нк/8197 от 25.12.2009.
УСТАНОВИЛ:
ИП Чернышова В.С. (далее - истец, предприниматель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГУ - Главное управление ПФР N 2 по городу Москве и Московской области (далее - ответчик, пенсионный фонд) о признании недействительным требования N 254/6 в части взыскания недоимки по страховым взносам в размере 1080 руб., пени в размере 132 руб.; обязании ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области возвратить Индивидуальному предпринимателю Чернышевой B.C. сумму страховых взносов в размере 1080 руб., пени в размере 145 руб.
Решением суда от 30.06.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным требования ГУ - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 2 по г.Москве и Московской области от 01.04.2010г. N 254/б в части взыскания недоимки по страховым взносам в размере 1080 руб., пени в размере 29,39 pyб.; обязания ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г.Москве и Московской области возвратить Индивидуальному предпринимателю Чернышевой Вере Семеновне сумму страховых взносов в размере 1080 руб., пени в размере 29,39 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе индивидуальные предприниматели. Индивидуальный предприниматель Чернышева Вера Семеновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.2008г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 вышеуказанного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Исходя из положений пп. 1 - 4 ст. 28 Закона страхователи, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 6 Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемого Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2008 года N 799 стоимость страхового года на 2009 год установлена в размере 7 274,40 руб.
Фиксированный месячный платеж распределяется на страховую и накопительную часть трудовой пенсии в следующей пропорции: на страховую часть пенсии - 404,34 рублей; на накопительную часть пенсии -201,86 рублей.
При этом нормы закона подлежат применению с учетом определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 N 164-0, согласно которому индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Таким образом, за 2009 год подлежали уплате взносы на страховую часть пенсии в размере 4 850 руб.
На указанную сумму и выставлено оспариваемое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов N 254/6 от 01.04.2010г. - сумма взносов 4 850 руб., 132 руб. пени, всего на сумму 4 982 руб.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что, в соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ, обязанность по уплате страховых взносов признается исполненной при зачислении сумм страховых взносов на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Так, спорные суммы на счет Пенсионного фонда РФ согласно реестра поступления платежей от страхователя - ИП Чернышовой В.С. за период с 01.01.2010 по 01.06.2010 поступили 11.05.2010, после направления требования N 254/б от 01.04.2010 ИП Чернышовой В.С.
Между тем, указанный довод не может являться основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку 31.12.2009г. Индивидуальным предпринимателем Чернышевой Верой Семеновной произведена оплата страховой части взносов в размере 1 080 руб. по реквизитам, полученным в отделении Пенсионного фонда, что подтверждается чеком-ордером от 31.12.2009г. и квитанцией на сумму 1 080 руб.
Таким образом, на момент выставления оспариваемого требования недоимка составляла сумму в размере 3770 руб. (4 850 - 1 080).
Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно установлено, что требование от 01.04.2010г. N 254/6 в части взыскания недоимки по страховым взносам в размере 1 080 руб. и соответствующей ей суммы пени не соответствует положениям ст.69 НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.
Довод ответчика относительно несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 26 Закона о страховых взносах, также отклоняется, поскольку противоречит нормам действующего законодательства и в данном случае места не имеет.
Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-43979/10-129-224 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
В.Я. Голобородько |
Судьи |
Н.О. Окулова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-43979/10-129-224
Истец: ИП Чернышова В.С.
Ответчик: ГУ - Главное управление ПФР N 2 по городу Москве и Московской области, Главное управление Пенсионного фонда РФ N2 по г.Москве и МО
Хронология рассмотрения дела:
15.09.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20646/2010