Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N А40-21838/10-11-128

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 09АП-20647/2010

г. Москва

Дело N А40-21838/10-11-128

13 сентября 2010 г.

N 09АП-20647/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Левченко Н.И., Валиева В.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 г.

по делу N А40-21838/10-11-128, принятое судьей Аталиковой З.А.,

по иску ОАО Страховая компания "РОСНО"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании 94 734 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Куракулов О.В. по доверенности N 0334/10 от 01.01.10

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 734 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду выплаченного ответчиком возмещения в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда перовой инстанции отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Ниссан, государственный регистрационный знак Р 367 НН 177, застрахованного в ОАО Страховая компания "РОСНО" были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства и сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло по вине водителя Никитина Н.А., управлявшего автомобилем марки Тойота, государственный регистрационный знак Х 813 ОМ 97, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" ( страховой полис ААА-0138761411).

На основании акта осмотра транспортного средства, счета-фактуры, товарной накладной, выставленного счета, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 108 141 руб. 00 коп., подтверждается платежным поручением N 28349 от 27.03.2009 г.

Величина ущерба с учетом износа транспортного средства составила 94 734 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность водителя, виновного в причинении вреда, была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" ( страховой полис ААА-0138761411), истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, поскольку требования истца исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 67 от 26.01.2010г., т.е. до подачи истцом искового заявления в суд, которое было принято Арбитражным судом города Москвы, согласно штампу канцелярии суда, 26.02.2010г.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся, согласно ст.110 АПК РФ на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, п.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст. 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 г. по делу N А40-21838/10-11-128 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" госпошлину в размере 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 542 от 20.07.2010г. государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев