Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N А40-44605/10-72-176

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 09АП-20682/2010

г. Москва

Дело N А40-44605/10-72-176

13 сентября 2010 г.

N 09АП-20682/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова

судей В.Я. Гончарова, Л.А. Москвиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010

по делу N А40-44605/10-72-176, судьи Немовой О.Ю.,

по заявлению ООО "Октоблу"

к Московской таможне

о признании незаконным ненормативного правового акта

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Карнавский А.В., по дов. от 19.02.2010, паспорт 11 08 661558;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Октоблу" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования Московской таможни от 15.01.2010 N 2 об уплате таможенных платежей, направленное в адрес ООО "Октоблу" в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ГТД NN10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417.

Решением от 22.06.2010 заявление Общества было удовлетворено. При этом суд пришел к выводу, что оспариваемое требование противоречит нормам ст.ст. 348, 350 ТК РФ и нарушают права заявителя, на которого возложена обязанность по уплате таможенных платежей, исчисленных с нарушением Закона "О таможенном тарифе".

Не согласившись с данным решением, Московская таможня в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления Общества. При этом ответчик считает, что, начиная с 17.04.2009 ООО "Октоблу" обязано было включить платежи за использование объектов интеллектуальной собственности в структуре таможенной стоимости. Указывает, что Общество на момент таможенного оформления не представило в таможенный орган лицензионное соглашение от 29.09.2008 и не включило в таможенную стоимость товара лицензионные платежи, которые в соответствии с требованиями п.п. 3, п. 1 ст. 19.1 Закона "О таможенном тарифе" подлежали включению в структуру таможенной стоимости ввезенных товаров.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы, указанные в письменных объяснениях. Сослался на то, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает имущественные права заявителя, поскольку незаконно возлагает на него обязанность по уплате таможенных платежей в размере большем, чем это предусмотрено пунктом 1 статьи 19, подпунктом 3 пункта 1 статьи 19.1 Закона "О таможенном тарифе".

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Октоблу" (Россия) заключило с компанией Tianjin New North Star Sports Co Ltd. (Китай) внешнеторговый контракт от 01.11.2005 N 156/78112622/00002 на поставку товаров (спортивная одежда, товары для спорта и туризма). В пунктах 1.2 и 3.1 контракта стороны установили, что наименование, артикулы, количество, цена и условия поставки в соответствии с Инкотермс 2000 будут определяться в приложениях к контракту в отношении одной или нескольких поставок товаров. Между сторонами были заключены приложение к контракту N TJ20090401 на поставку товаров в период с 22.03.2009 по 11.04.2009 на сумму 39 445, 80 Евро на условиях FCA Tianjin Xingang и приложение к контракту N QD20090401 на поставку товаров в период с 20.03.2009 по 09.04.2009 на сумму 71 292, 26 Евро на условиях FCA Qingdao.

28.04.2009 и 29.04.2009 на Московский железнодорожный таможенный пост Московской таможни в целях таможенного оформления товаров, поступивших в адрес Общества по вышеуказанным контракту и приложениям, были поданы ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417. Ввезенные товары были маркированы товарными знаками QUECHUA, GEONAUTE, CAPERLAN, FOUGANZA, GEOLOGIC, DOMYOS. Таможенная стоимость товаров была заявлена по первому методу определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). В графе "9а" деклараций таможенной стоимости (ДТС-1), составленных к каждой таможенной декларации, ООО "Октоблу" указало на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к товарам, оформленным по ГТД NN 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417 и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров.

Товары по вышеуказанным таможенным декларациям были выпущены в свободное обращение 28.04.2009 и 29.04.2009 соответственно.

В ходе проведения общей таможенной ревизии, оформленной актом от 02.11.2009 N 10129000/021109/АО164, таможенным органом было выявлено наличие Лицензионного соглашения от 29.09.2008, относящегося к использованию товарных знаков QUECHUA, GEONAUTE, CAPERLAN, FOUGANZA, GEOLOGIC, DOMYOS, заключенного между компанией "Декатлон СА" (Лицензиар) и ООО "Октоблу" (Лицензиат).

В связи с чем, на основании ст. 412 ТК РФ Московской таможней было принято решение от 24.11.2009 N 10129000/241109/86 в порядке ведомственного контроля, которым решения Московского железнодорожного таможенного поста о согласии с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров и о принятии заявленной декларантом таможенной стоимости товара, поступившего в адрес ООО "Октоблу" по ГТД NN 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417 отменены.

Письмом Московского железнодорожного таможенного поста от 02.12.2009 N 50-38/839 Обществу было сообщено об отмене решения таможенного поста о принятии таможенной стоимости, направлены копии ДТС-1 с отметками "ТС подлежит корректировке", а также предложено в срок до 28.12.2009 произвести перерасчет таможенной стоимости и определить ее с включением в структуру таможенной стоимости лицензионных платежей за использование товарных знаков.

ООО "Октоблу" отказалось от изменения структуры заявленной таможенной стоимости и включения в нее лицензионных платежей, о чем сообщило Московской таможне письмом от 28.12.2009 N 09-исх/12 (вх.: от 28.12.2009 N 2883). В данном письме Общество пояснило, что в отношении товаров, оформленных по ГТД NN 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417, обязанность уплачивать лицензионные платежи отсутствует, поскольку они были закуплены до вступления Лицензионного соглашения в силу. После этого 30.12.2009 Московский железнодорожный таможенный пост самостоятельно определил таможенную стоимость данных товаров, включив в нее лицензионные платежи в размере, предусмотренным Лицензионным соглашением, о чем составил новые ДТС-1 и КТС, копии которых направил в адрес Общества письмами от 31.12.2009 N 50-38/936 и от 24.02.2010 N 19-11/2194.

Корректировка таможенной стоимости по ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417 послужила основанием для направления Московской таможней в адрес ООО "Октоблу" требования об уплате таможенных платежей от 15.01.2010 N 2.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона "О таможенном тарифе" при применении первого метода таможенной оценки таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, дополненная в соответствии со статьей 19 Закона.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 191 Закона "О таможенном тарифе" определено, что к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, должны быть дополнительно начислены платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к оцениваемым товарам и которые покупатель прямо или косвенно должен уплатить в качестве условия продажи таких товаров, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Признавая необоснованным включение Московской таможней платежей за использование товарных знаков в таможенную стоимость товаров, оформленных по ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417, суд первой инстанции обоснованно установил, что обязанность компании-лицензиата ООО "Октоблу" выплачивать лицензионное вознаграждение компании-лицензиару Декатлон СА возникла в отношении тех товаров, которые были закуплены Обществом у поставщиков после 17.04.2009, тогда как по указанным таможенным декларациям товары были приобретены ООО "Октоблу" у компании-поставщика Tianjin New North Star Sports Co Ltd. и поставлены продавцом покупателю 03.04.2009 и 02.04.2009, то есть до указанной даты (17.04.2009).

В связи с тем, что обязательства по уплате лицензионного вознаграждения возникли у ООО "Октоблу" уже после приобретения спорных товаров, суд обоснованно пришел к выводу, что уплата лицензионного вознаграждения не являлась условием продажи этих товаров на территорию Российской Федерации.

Согласно пунктам 5.1-5.3 Лицензионного соглашения лицензиат (ООО "Октоблу") будет уплачивать лицензиару (Декатлон СА) вознаграждение за использование товарных знаков в размере 1, 265 % от базовой ставки роялти, под которой понимается цена товаров, купленных лицензиатом у поставщиков. При этом в пункте 5.4 соглашения (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 17.11.2008) стороны договорились, что расчет вознаграждения начнется с даты вступления в силу Лицензионного соглашения (дата регистрации соглашения в Роспатенте России), но не ранее 01.04.2009. Лицензионное соглашение зарегистрировано в Роспатенте России 17.04.2009 за N РД0049324, что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак N 320090, и вступило в силу с 17.04.2009.

Таким образом, с учетом договоренностей сторон Лицензионного соглашения выплата вознаграждения за использование товарных знаков должна производиться в отношении товаров, закупленных ООО "Октоблу" после 17.04.2009. Вопреки доводам апелляционной жалобы, дата подачи таможенной декларации (28.04.2009 и 29.04.2009) не имеет значения для целей исчисления лицензионных платежей. В соответствии с Лицензионным соглашением, основу для расчета лицензионного вознаграждения составляют товары, закупленные Обществом после даты вступления в силу данного соглашения, а не товары, задекларированные таможенному органу после даты вступления в силу Лицензионного соглашения.

Кроме того, согласно письму компании Декатлон СА от 08.12.2009, Декатлон СА подтверждает, что в отношении товаров, приобретенных Обществом до момента регистрации Лицензионного соглашения и в отношении которых оно являлось собственником по состоянию на 17.04.2009, у ООО "Октоблу" отсутствует обязанность по выплате лицензионных платежей компании Декатлон СА.

Судом первой инстанции также правомерно отмечено, что лицензионные платежи в отношении товаров, ввезенных в адрес ООО "Октоблу" и оформленных по ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417, не только не должны были уплачиваться согласно условиям Лицензионного соглашения, но и фактически не уплачивались компании Декатлон СА.

Согласно материалам дела, в 2009 году компанией Декатлон СА в адрес ООО "Октоблу" были выставлены инвойсы на уплату лицензионного вознаграждения от 31.05.2009 N 3690456, от 30.06.2009 N 3690458, от 31.07.2009 N 36904510, от 31.08.2009 N 36904512, от 30.09.2009 N 36904514, от 31.10.2009 N 36904516, от 30.11.2009 N 36904518, от 31.12.2009 N 36904520 на общую сумму 188 656, 34 Евро. В инвойсы Декатлон СА на выплату лицензионного вознаграждения включены только те коммерческие инвойсы поставщиков, которые относятся к товарам, отгруженным после 17.04.2009. Ссылки на инвойсы поставщика от 16.03.2009 N1720090401 и от 16.03.2009 N QD20090401, относящиеся к товарам, оформленным по ГТД NN 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417, в инвойсах Декатлон СА отсутствуют. Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки от 16.02.2010 N 09060019/2295/0000/4/0, открытому к Лицензионному соглашению, выплата лицензионного вознаграждения производилась на основе перечисленных инвойсов Декатлон СА и в указанном в них размере. Данные обстоятельства подтверждают, что выплата вознаграждения за использование товарных знаков в отношении товаров, закупленных ООО "Октоблу" у поставщиков до 17.04.2009, в том числе в отношении спорных товаров, Обществом фактически не производилась.

Таким образом, учитывая то, что в отношении товаров, оформленных по ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417, лицензионные платежи не должны были уплачиваться ООО "Октоблу" компании Декатлон СА, а также о том, что они фактически не уплачивались Обществом в отношении данных товаров, судом первой инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 19 Закона "О таможенном тарифе" сделан правильный вывод о необоснованности их включения в таможенную стоимость.

В апелляционной жалобе таможенный орган ссылается на то, что на момент подачи на Московский железнодорожный таможенный пост ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417 (28.04.2009 и 29.04.2009) Лицензионное соглашение между компанией Декатлон СА и ООО "Октоблу" действовало в первоначальной редакции пункта 5.4, согласно которому расчет лицензионного вознаграждения начнется с 15.11.2008, а выплата первого вознаграждения будет осуществлена после вступления Лицензионного соглашения в силу и будет включать в себя как очередное месячное вознаграждение, так и все невыплаченное вознаграждение, рассчитанное начиная с 15.11.2008. Представитель таможни указывает также на то, что изменения в пункты 6.1.1 и 6.1.2 Лицензионного соглашения, устанавливающие период его действия, в том числе, распространяющие действие Лицензионного соглашения на отношения сторон, возникшие начиная с 15.11.2008, дополнительным соглашением N 1 от 17.11.2008 сторонами не вносились.

Между тем, указанная позиция, не соответствует выводам, изложенным в акте общей таможенной ревизии от 02.11.2009 N 10129000/021109/А0164, проводившейся за период с 15.11.2008 по 01.05.2009, явившемуся основанием для принятия решения об отмене решения таможенного поста о принятии таможенной стоимости, заявленной по ГТД NN 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417, последующей корректировки таможенной стоимости и выставления оспариваемого требования об уплате таможенных платежей. В данном акте Московской таможней с учетом положений дополнительного соглашения N 1 от 17.11.2008 к лицензионному соглашению сделан вывод, что обязанность по уплате лицензионных платежей и по включению их в таможенную стоимость возникла у ООО "Октоблу" только в отношении тех товаров, которые были задекларированы после 17.04.2009; вывод об обязанности включения лицензионных платежей в структуру таможенной стоимости товаров, оформленных за период с 15.11.2008 по 17.04.2009, в акте таможенной ревизии не содержится.

Кроме того, на момент подачи ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417 (28.04.2009 и 29.04.2009) сторонами было заключено дополнительное соглашение от 17.11.2008 N 1 к лицензионному соглашению, которое было подано на регистрацию в Роспатент России 02.02.2009 и с учетом требований пунктов 15 и 18 Правил регистрации договоров о передаче исключительного права..., утв. приказом Роспатента России от 29.04.2003 N 64, действовавшим на момент подачи заявки, должно было быть зарегистрировано в течение двухмесячного срока. В соответствии с данным дополнительным соглашением стороны изменили редакцию пункта 5.4 лицензионного соглашения и договорились о том, что расчет вознаграждения начнется после даты вступления в силу лицензионного соглашения, но не ранее 01.04.2009. Следовательно, на момент подачи вышеуказанных таможенных деклараций имелось не только зарегистрированное в Роспатенте России Лицензионное соглашение, но и переданное на регистрацию в Роспатент России дополнительное соглашение к нему, что не могло не учитываться таможенным органом при решении вопроса о наличии у ООО "Октоблу" обязательства по выплате лицензионного вознаграждения и, как следствие о его включении в таможенную стоимость товаров.

Указанное дополнительное соглашение было заключено сторонами 17.11.2008 и передано на регистрацию в Роспатент России 02.02.2009 еще до регистрации 17.04.2009 основного Лицензионного соглашения, то есть первоначальная редакция пункта 5.4 Лицензионного соглашения была изменена сторонами еще до его регистрации и вступления в силу, поэтому на момент регистрации Лицензионного соглашения Роспатентом России и вступления его в силу (17.04.2009) данное Лицензионное соглашение существовало уже в измененной редакции. С момента вступления в силу Лицензионного соглашения стороны руководствовались измененной редакцией и исходили из того, что лицензионные платежи должны уплачиваться в отношении товаров, закупленных ООО "Октоблу" у поставщиков после 17.04.2009, о чем прямо указано в акте таможенной ревизии Московской таможни.

Ссылка таможенного органа на то, что пункты 6.1.1 и 6.1.2 Лицензионного соглашения после составления дополнительного соглашения N 1 от 17.11.2008 остались в неизменной редакции, не может принята во внимание, поскольку статья 6 Лицензионного соглашения не регулирует обязательства сторон, связанные с уплатой лицензионного вознаграждения. Договоренность сторон о распространении условий лицензионного соглашения на отношения сторон, возникшие начиная с 15.11.2008, означает, что с этой даты применяются положения лицензионного соглашения о представлении права использования товарных знаков и иные права и обязанности сторон, относительно которых не установлены специальные правила. В части уплаты лицензионного вознаграждения пунктами 5.3 и 5.4 Лицензионного соглашения установлено прямое и специальное условие о том, что расчет лицензионного вознаграждения начнется с даты вступления в силу лицензионного соглашения (17.04.2009) в отношении товаров, купленных ООО "Октоблу" у поставщиков после вступления в силу соглашения.

Доводы представителя таможенного органа о том, что Лицензионное соглашение вступило в силу с 17.04.2009, в связи с чем, с указанной даты товарные знаки находятся под юридической охраной в Российской Федерации, и что на момент подачи ГТД N N 10129023/280409/0000411, 10129023/290409/0000417 товары были импортированы и введены в коммерческой оборот на территории Российской Федерации, - не имеют правового значения для разрешения спора о включении лицензионных платежей в таможенную стоимость товаров, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о возникновении у Общества обязательства по выплате лицензионного вознаграждения в соответствии с Лицензионным соглашением от 28.09.2008 и, как следствие, об обязанности включать лицензионные платежи в таможенную стоимость товаров. Данные обстоятельства имеют значение лишь для разрешения вопроса о правомерности использования обществом товарных знаков, принадлежащих Декатлон СА, на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2010 по делу N А40-44605/10-72-176 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.Я. Гончаров Л.А. Москвина