Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-29248/10-113-250

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-20709/2010

г. Москва

Дело N А40-29248/10-113-250

15 сентября 2010 г.

N 09АП-20709/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко

судей В.Р. Валиева, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Никифоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Коммерческий банк "Либра"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2010 года

по делу N А40-29248/10-113-250, принятое судьёй Е.Н. Коротковой

по иску ООО "Регион Инвест Менеджмент"

к ООО "Коммерческий банк "Либра"

третье лицо Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о признании права собственности на автомобили

при участии в судебном заседании:

от истца: генеральный директор Давыдов Б.А. - решение N 2 от 31.08.2009

от ответчика и третьего лица: Салтанов С.Э - доверенность N 1421 от 25.12.2009

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Регион Инвест Менеджмент" (далее - ООО "Регион Инвест Менеджмент", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Либра" (далее - ООО Коммерческий банк "Либра", ответчик) с иском о признании права собственности на автомобили.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован наличием заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортных средств и исполнением истцом обязательств по данному договору надлежащим образом.

С указанным решением суда не согласился конкурсный управляющий ответчика, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку ответчик 21.01.2010 признан несостоятельным (банкротом).

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на отсутствие в банке документов, подтверждающих сделку купли-продажи и её оплату. Ответчик полагает, что требования истца должны быть заявлены в порядке, установленном Федеральным законом от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание апелляционного суда явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения в связи со следующим.

Как установлено апелляционным судом, 06 октября 2006 года между ООО Коммерческий банк "Либра" (продавец) и ООО "Регион Инвест Менеджмент" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств N 1 (далее - договор), по которому (пункт 1) продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующие транспортные средства (далее - транспортные средства):

Тойота Ленд Круизер 100 регистрационный знак К358ОТ177

ГАЗ 292921, Автомобиль бронированный регистрационный знак Т704АЕ199

ГАЗ 292921, Автомобиль бронированный регистрационный знак В827ХО177

ГАЗ 292921, Автомобиль бронированный регистрационный знак В826ХО177

ГАЗ 292921, Автомобиль бронированный регистрационный знак М626СН177

ГАЗ 292921, Автомобиль бронированный регистрационный знак М475СН177.

Согласно пункту 2 договора расчеты совершены до подписания договора.

Из дополнительного соглашения N 1 к договору, актов приёма-передачи векселей от 06.10.2009 и платёжных поручений N 5 от 05.10.2009 и N 6 от 06.10.2009 усматривается исполнение истцом обязательств по оплате транспортных средств.

При этом актом от 06 октября 2009 года подтверждается передача истцу транспортных средств.

В связи с изложенным апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

Каких-либо иных доказательств, которые могут подтвердить обратное, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

В силу пункта 3.1 договора ответчик обязан выписать доверенность на сотрудников истца на транспортные средства для снятия их с регистрационного учёта. Данная обязанность ООО Коммерческий банк "Либра" выполнена не была, что им не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца о признании права собственности.

Апелляционный суд не может принять довод ответчика о необходимости рассмотрения требований истца в рамках дела о банкротстве в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования о признании права собственности не относятся к требованиям, которые должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства. Следовательно, такого рода требования рассматриваются в обычном порядке.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2010 года по делу N А40-29248/10-113-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Либра" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.А. Солопова