Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N А40-170043/09-42-862

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 09АП-20749/2010

город Москва

13 сентября 2010 г.

Дело N А40-170043/09-42-862

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010

по делу N А40-170043/09-42-862, принятое судьей Анциферовой О.В.,

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "ЕвразТранс"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "РЖД" к ООО "ЕвразТранс" о взыскании задолженности в размере 22.699,46 руб.

Решением суда от 30.06.2010 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 13.02.2007 N 70 ТОР Д-114-В/НЮ на текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов.

Как установлено п. 3.3. договора, окончательный расчет за фактически выполненный объем работ производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением к указанному акту дефектной ведомости, уведомлений на основании счета-фактуры подрядчика.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку истцом не представлены доказательства направления ответчику документов, предусмотренных п. 3.3. договора, в связи с чем невозможно установить факт произведения ремонтных работ, у ответчика не возникло обязательств по их оплате.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом с апелляционной жалобой копии уведомлений при отсутствии перечня направленных и полученных документов не могут являться доказательством направления ответчику документов, подтверждающих выполнение работ.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-170043/09-42-862 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "РЖД" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Л.А. Яремчук