Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-138221/09-111-1037

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-20763/2010

г. Москва

Дело N А40-138221/09-111-1037

15 сентября 2010 г.

N 09АП-20763/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.Н. Кольцовой,

судей: Н.О. Окуловой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Корсаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 г.

по делу N А40-138221/09-111-1037, принятое судьей М.С. Огородниковым,

по иску (заявлению) ОАО "Ямал СПГ"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

третье лицо - МИФНС России N 1 по ЯНАО

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Д.Н. Ярощука по дов. N 61/09 от 09.07.2009 г.;

от заинтересованного лица - Зимовского Р.Ю. по дов. N 05-04/037208 от 30.04.2010 г.;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Ямал СПГ" с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 26.06.2009 N 22-04/4842 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 14.05.2010 в качестве третьего лица привлечена МИФНС России N 1 по ЯНАО.

Решением суда от 22.06.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласилась - ИФНС России N 9 по г. Москве и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. По мнению заявителя, суд первой инстанции выяснил все обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и вынес законное и обоснованное решение.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст.ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 20.01.2009 г. обществом представлена в инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 14.04.2009 г. и приняты решения от 26.06.2009 N 22-04/4842 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 22-04/4841 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением от 26.06.2009 N 22-04/4842 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 253.915 руб., обществу предложено уплатить недоимку в сумме 1.269.577 руб., штрафы, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением от 26.06.2009 N 22-04/4841 обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 27.327.868 руб.

Данные решения приняты налоговым органом по идентичным основаниям в порядке пункта 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с Решением от 26.06.2009 N 22-04/4842, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, которое письмом от 28.09.2009 г. N 21-19/090066 оставило апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2009г. производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-99425/09-141-691 по заявлению ОАО "Ямал СПГ" о признании недействительным решения от 26.06.2009 г. N 22-04/4841 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2009 г. по делу N А40-99425/09-141-691 требования общества удовлетворены.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, фактические обстоятельства, подтверждающие правомерность заявления обществом и обоснованность размера суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, исследованы арбитражным судом, им дана надлежащая оценка.

Доводы инспекции о невыполнении полного комплекса работ, предусмотренного лицензионным соглашением, высокий уровень технологических потерь добываемого газа, и непринятие мер по их снижению, значительное число ликвидированных скважин и не осуществление бурения новых скважин, позволяющих добыть газ для последующей реализации, исследовались судом при рассмотрении дела N А40-99425/09-141-691 и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 33337 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 г. по делу N А40-138221/09-111-1037 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.О. Окулова С.Н. Крекотнев