Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N А40-11188/10-43-116

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2010 г. N 09АП-20822/2010

г. Москва

Дело N А40-11188/10-43-116

"13" сентября 2010 г.

N 09АП-20822/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "06" сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Левченко Н.И., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ГУП МО "Мострансавто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 г.

по делу N А40-11188/10-43-116, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ЗАО "МАКС"

к ЗАО СК "Мегарусс-Д", ГУП МО "Мострансавто"

о взыскании ущерба

при участии в судебном заседании:

от ответчиков: от ГУП МО "Мострансавто" - Мицкевич М.И. (по доверенности N ОД-Н9 от 28.12.09)

истец, ответчик ЗАО СК "Мегарусс-Д" - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО СК " Мегарусс-Д " 120 000 руб. 00 коп., с ГУП МО " Мострансавто " 123 538 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ГУП МО "Мострансавто" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить в части взыскания с ГУП МО "Мострансавто" 123 538 руб. 77 коп. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что гражданская ответственность водителя, виновного в возмещении вреда была застрахована на условиях расширенного страхования риска его гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, в связи с чем, заявитель апелляционной жалобы полагает, что с ответчика ГУП МО "Мострансавто" подлежит взысканию сумма в размере 93 538 руб. 77 коп.

Представитель ответчика ГУП МО "Мострансавто" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика ЗАО СК "Мегарусс-Д", извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения ответчика ГУП МО "Мострансавто", Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы изменению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2008 г. ДТП, в результате которого автомобилю марки "Чери", государственный регистрационный знак А 406 ЕН 150, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.02.2008г., актом осмотра транспортного средства от 03.03.2008г. и сторонами не оспаривается.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем Поповым И.А., управлявшим автомобилем марки "ЛИАЗ", государственный регистрационный знак АН 206 50, принадлежащим ГУП МО "Мострансавто" " Чеховское ПАТП" п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 16.02.2010г., протоколом по делу об административном правонарушении от 16.02.2010г. и сторонами не оспаривается.

Поскольку автомобиль марки "Чери", государственный регистрационный знак А 406 ЕН 150, был застрахован в ЗАО "МАКС" ( полис по страхованию средств наземного транспорта N 10770/50-85738924 от 16.03.2007 г), на основании акта осмотра ТС, калькуляции, ЗАО "МАКС" выплатило страховое возмещение страхователю Калиничеву С.В. в размере 243 538 рублей 77 копеек, что подтверждается платёжным поручением N 81838 от 17.06.2008г.; платёжным поручением N 81020 от 25.06.2009 г.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Попова И.А., управлявшим автомобилем марки "ЛИАЗ", государственный регистрационный знак АН 206 50, принадлежащим ГУП МО "Мострансавто" " Чеховское ПАТП" была застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" ( полис ОСАГО ААА 0423442852), истец обратился к ответчику ЗАО СК "Мегарусс-Д" с требованием о возмещении суммы ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., с ГУП МО " Мострансавто " 123 538 руб. 77 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части взыскания с ГУП МО " Мострансавто " 123 538 руб. 77 коп. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, как следует из приложенного ответчиком ГУП МО " Мострансавто " к апелляционной жалобе страхового полиса N 23/10546/Ф-МОС/07 от 19.10.2007г. лимит гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, расширен ответчиком, и страховая сумма составляет 30 000 руб..

Протокольным определением суда от 06.09.2010г. судебная коллегия признала уважительными причины непредставления страхового полиса N 23/10546/Ф-МОС/07 от 19.10.2007г в суд первой инстанции, в связи с чем, данное доказательство принято судом апелляционной инстанции, и копия страхового полиса N 23/10546/Ф-МОС/07 от 19.10.2007г приобщена к материалам дела.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что гражданская ответственность водителя, виновного в возмещении, вреда была застрахована на условиях расширенного страхования риска его гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, с ГУП МО " Мострансавто " в пользу ЗАО "МАКС" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 538 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования к ГУП МО " Мострансавто " удовлетворены на 75, 71 %.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере 2 446 руб. 87 коп.

Учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена полностью, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 000 руб.

Применив принцип зачета взаимных требований, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ГУП МО " Мострансавто " в пользу истца расходы по госпошлине в размере 446 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 г. по делу N А40-11188/10-43-1165 изменить.

Взыскать с ГУП МО " Мострансавто " в пользу ЗАО "МАКС" 93 538 руб. 77 коп. в счет возмещения ущерба, 446 руб. 87 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев