Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-30938/10-47-268

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-20984/2010

город Москва

15 сентября 2010 г.

Дело N А40-30938/10-47-268

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010

по делу N А40-30938/10-47-268, принятое судьей Е.Н. Рящиной,

по иску ГУП МО "Мособлгаз"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунов С.С по дов. от 31.12.2009 N 20-15/472

от ответчика: Дмитриевская М.А. по дов. от 12.08.2010 N НЮ-3-15/467

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ГУП МО "Мособлгаз" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 178.873,80 руб. за техническое обслуживание газопроводов, сооружений и газового оборудования

Решением суда от 16.06.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.02.2005 N 18/05 т/о и от 01.03.2006 N 254/06 т/о, в соответствии с которыми истцом оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, по которым за период с 01.09.2009 по 28.02.2010 образовалась задолженность в размере 178.873 руб. 80 коп., что подтверждено документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика на Распоряжение Главы Администрации Московской области от 26 июня 1993 года N 378-р "Об изменении порядка приемки на баланс и техническое обслуживание газового оборудования жилых домов и подземных газопроводов" отклоняется, поскольку п.2 указанного Распоряжения содержит требования, предъявляемые к бытовому газоиспользующему оборудованию, установленному в жилых домах, а также к газопроводам, проложенным от места присоединения к распределительному газопроводу до установленного снаружи отключающего устройства на вводе в здание.

Объекты газового хозяйства, перечисленные в приложениях N 1 к договорам от 01 февраля 2005 года N 18/05 т/о и от 01 марта 2006 года N 254/06 т/о, таковыми не являются, а являются неотъемлемой частью газораспределительной сети.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о том, что спорные объекты газового хозяйства переданы в собственность муниципального образования "Орехово- Зуевский район" в силу решения Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2006 года по делу N А41-К2-23527/02 являются необоснованными, поскольку указанный судебный акт не содержит сведений о переходе права собственности на данное имущество.

Техническая документация на объекты газового хозяйства ответчиком не представлена.

В установленном законом порядке договоры 01.02.2005 N 18/05 т/о и от 01.03.2006 N 254/06 т/о расторгнуты не были, определенные в них обязательства не прекращены, в связи с чем ответчик обязан был оплатить оказанные в связи с данными договорами услуги.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2010 по делу N А40-30938/10-47-268 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Л.А. Яремчук О.Н. Семикина