Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N А40-45260/10-151-363

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2010 г. N 09АП-24336/2010

город Москва

12 ноября 2010 г.

Дело N А40-45260/10-151-363

Резолютивная часть постановления объявлена 03.11.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Цифровые системы"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010

по делу N А40-45260/10-151-363, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску ООО "Оберон-ТЛК"

к ЗАО "Цифровые Системы"

о взыскании долга, неустойки, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца Шегринец Д.И., по дов.от 20.11.2010, пасп. 3803 912413

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Оберон-ТЛК" к ЗАО "Цифровые Системы" о взыскании долга в сумме 216.058 руб., неустойки в размере 46.960 руб. 50 коп., расходов на представителя в размере 30.000 руб.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскан долг в сумме 216.058 руб., неустойка в размере 46.960 руб. 50 коп., во взыскании судебных расходов отказано.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг от 04.12.2009 N 75/1, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги, связанные с перемещением имущества, выполнить погрузо-разгрузочные работы, а ответчик принять и оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по погрузо-разгрузочным работам надлежащим образом на сумму 216.058 руб., что подтверждается актом от 17.01.2010 N 00000014.

Ответчиком доказательства оплаты по данному акту не представлены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 216.058 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка в размере 46.960 руб. 50 коп. за период с 21.01.2010 по 15.04.2010 по ставке 0,3%.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 30.000 руб. не может быть удовлетворено ввиду отсутствия допустимых доказательств оплаты услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, не может быть принят судом, поскольку суд первой инстанции уведомил ответчика о судебном заседании по адресу, указанному в договоре от 04.12.2009 N 75/1 и в ЕГРЮЛ (л.д.9, 26, 32, 33).

Ссылка заявителя жалобы на то, что услуги истцом не были оказаны в полном объеме и надлежащего качества, подлежит отклонению, поскольку оказание услуг истцом в полном объеме и надлежащего качества подтверждается подписанным ответчиком актом N 00000014 от 17.01.2010.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-45260/10-151-363 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Цифровые Системы" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук