Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-14376/10-116-85

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-21031/2010

г. Москва

Дело N А40-14376/10-116-85

15 сентября 2010 г.

N 09АП-21031/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полекс Пак"

на решение Арбитражного суда города Москвы от "07" июля 2010 года

по делу N А40-14376/10-116-85, принятое судьей Терехиной А.П.,

по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ГУ - Главного управления ПФР N 10 по г. Москве и Московской области)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Полекс Пак" (ООО "Полекс Пак")

о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на ОПС в размере 696 851,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Константиновой М.Г. дов. N 210-и-8/18763 от 16.12.2009;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - истец, фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "Полекс Пак" о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на ОПС в размере 696 851,93 руб. за 2008 год.

Решением суда от "07" июля 2010 года требования фонда удовлетворены полностью.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая, что решение вынесено на основании норм права, утративших свою силу, а именно: статей 24, 25, 26 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", которые не действуют с 01.01.2010.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд правильно применил нормы права, регулирующие спорные отношения сторон в период возникновения недоимки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою правовую позицию и доводы, изложенные в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд на основании ст. 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Суд первой инстанции на основании данных ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 года по форме АДВ-11, руководствуясь абзацем 3 статьи 2, пунктом 2 статьи 14, статьёй 24, пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком обязанность по уплате страховых взносов за 2008 надлежащим образом не исполнена и взыскал с ООО "Полекс Пак" недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени.

Довод ответчика о том, что суд применил статьи 24, 25, 26 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", которые не действуют с 01.01.2010, отклоняется, поскольку указанные нормы действовали в период возникновения недоимки.

Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 62 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, данный Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня вступления его в силу.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2010 года с учетом определения от 27.07.2010 по делу N А40-14376/10-116-85 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Е.А. Солопова М.С. Сафронова