Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N А40-91148/09-20-642

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2010 г. N 09АП-21086/2010

г. Москва

Дело N А40-91148/09-20-642

30 ноября 2010 г.

N 09АП-21086/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, В.В. Попова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2010 года

по делу N А40-91148/09-20-642, принятое судьёй А.В. Бедрацкой,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М"

к ОАО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании:

от истца: Омельницкая К.В. - доверенность от 28.12.2009

от ответчика: Павлов А.О. - доверенность N РЭСМ-10/15

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт" или МЭС, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М", ответчик) о взыскании 135 868 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" заявлено встречное исковое заявление о взыскании с ОАО "Мосэнергосбыт" суммы неосновательного обогащения в размере 495 698 рублей 07 копеек, за период июнь 2009 года (т.9 л.д. 71-74, 117) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2010 года заявленные исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 135 868 рублей 89 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 217 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

С вынесенным по делу решением не согласилось ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М", подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований по встречному исковому заявлению.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" указало на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению заявителя, суд необоснованно посчитал, что взыскание стоимости электрической энергии по договорным величинам предусмотрено договором. Утверждает, что по условиям договора стороны предусмотрели расчеты за фактически поставленный объем электроэнергии, определяемый по показаниям приборов учета.

Заявитель утверждал, что представленные истцом акты о неучтенном потреблении электроэнергии за период июнь 2009 года не могут быть основанием для осуществления расчетов как составленные до взыскиваемого периода, в нарушении пунктов 153, 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, далее - Правила).

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить встречный иск в размере 272 739 рублей 04 копейки, заявив в судебном заседании о частичном отказе от требований встречного иска в размере 222 959 рублей 03 копеек в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения по апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.01.2007 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Измайлово" был заключен договор энергоснабжения N 92931969 (далее - договор).

Договор регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в договоре согласовали, что фактический объем поставленной по договору энергии определяется средствами измерений, заисключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электроэнергии определяется расчетным путем (пункт 6.2 договора, пункт 3 Приложения N 12 к договору).

Согласно пункту 6.3 договора сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электроэнергии (мощности) за расчетный месяц предоставляется абонентом по форме, установленной приложением N 6, на бумажном носителе и в электронном виде.

При непредставлении абонентом отчета о покупке электроэнергии суммарный объем электроэнергии (мощности) принимается равным договорной величине потребления электрической энергии (мощности) соответствующего расчетного периода, установленной приложением N 1 к договору (п. 4 приложения N 12).

Исходя из названных пунктов договора, истец предъявил к оплате фактически потребленную электрическую энергию, согласно показаниям приборов учета, представленным абонентом в отчетах и потребленную энергию с нарушением схемы учета электрической энергии и (или) неисправности приборов учета.

Трехсторонним соглашением от 30.12.2008 N 7 ОАО "Мосэнергосбыт", ГУП ДЕЗ района "Измайлово" и ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" (далее - Соглашение) произвели замену стороны по договору - все права и обязанности ГУП ДЕЗ района "Измайлово" были переданы ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М". Соглашение вступило в силу с 01.01.2009.

Согласно пункту 2 Соглашения счета за электрическую энергию, потребленную с даты вступления в силу настоящего Соглашения, предъявляются МЭС и оплачиваются Новой стороной по договору в сроки, установленные в договорах энергоснабжения, перечисленных в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

В силу пункта 3 Соглашения все споры, возникшие между МЭС и прежней стороной по договору до вступления в силу настоящего Соглашения, разрешаются в порядке, установленном договорами энергоснабжения, перечисленными в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

В ходе судебного разбирательства ответчиком была погашена существующая задолженность, что подтверждается платежными поручениями N 764, N 765 от 09.04.2010 (т. 10, л.д. 19-20).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт просрочки в оплате долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 868 рублей 89 копеек правомерно удовлетворено судом.

Первоначально, 24.11.2009, ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" был предъявлен встречный иск о взыскании 2 321 353 рублей 48 копеек переплаты по договору энергоснабжения. В последствии 26.02.2010 встречные требования заявителем уточнялись и составили 495 698 рублей 07 копеек за июнь 2009 года.

В суде апелляционной инстанции представителем ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" было заявлено о частичном отказе от встречных исковых требований в размере 222 959 рублей 03 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что частичный отказ ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от иска, а производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" настаивает на удовлетворении встречных исковых требований в размере 272 739 рублей 04 копейки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований подлежит отмене, а встречные исковые требований следует удовлетворить в размере 199 763 рублей 94 копеек, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ОАО "Мосэнергосбыт" был произведен перерасчет по тарифам стоимости фактически потребленной электроэнергии в июне 2009, что не было учтено судом первой инстанции. При этом переплата ответчика по основному иску составила 83 457 рублей 90 копеек (т. 10, л.д. 1).

Что касается актов о неучтенном потреблении, то данные документ по своей правовой природе не может являться договором. Подобные акты составляются для целей документального оформления выявленного энергоснабжающей организацией незаконного действия потребителя электрической энергии - пользования электрической энергией, минуя приборы учета, по показаниям которых должно определяться количество принятой потребителем энергии, подлежащее оплате. Акты о безучетном потреблении энергии не могут быть признаны сделками, поскольку они не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксируют факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 79 Правил безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 155 Правил, объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 6 Приложения N 12 к договору, при выявлении случаев безучетного потребления расчет объема фактически потребленной электрической энергии производится по установленной мощности электроприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более срока исковой давности.

Рассчитанный указанным способом объем безучетного потребления включается в суммарный объем электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление.

ОАО "Мосэнергосбыт" представил реестр актов, уменьшив сумму заявленных требований на 116 306 рублей 04 копейки, что также не было учтено судом первой инстанции. Итоговая сумма переплаты составила 199 763 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М".

Госпошлина по апелляционной жалобе в связи с ее удовлетворением относится на ОАО "Мосэнергосбыт" и подлежит взысканию в пользу ООО "Русэнергосбыт М" в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" от встречных исковых требований в размере 222 959 рублей 03 копеек.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2010 года по делу N А40-91148/09-20-642 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить.

Прекратить производство по делу N А40-91148/09-20-642 в части отказа ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" от встречных исковых требований в размере 222 959 рублей 03 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" 199 763 (сто девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 94 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

В части удовлетворения первоначального иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ М" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 135 868 рублей 89 копеек, а также распределения судебных расходов, оставить решение без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев В.В. Попов