Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N А40-57854/10-41-499

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2010 г. N 09АП-21099/2010

город Москва

14 октября 2010 г.

Дело N А40-57854/10-41-499

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Яремчук Л.А., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каскад-Холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010

по делу N А40-57854/10-41-499 принятое судьей О.Г. Лиловой,

по иску ООО "Каскад-Холдинг"

к ЗАО "Парк Принт"

о взыскании денежных средств

при участии

от истца: Суханова И.М., по дов. от 29.07.2010, пасп.45 01 800089

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Холдинг" к закрытому акционерному обществу "Парк Принт" о взыскании 203.240 руб. 34 коп. задолженности за оказанные услуги, 2830 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25.02.2010 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 203.240 руб. 34 коп. задолженности, 180 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, иск удовлетворить в части процентов в полном размере.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 23.09.2009 N 79/к-09 оказания услуг по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений, по которому образовалась задолженность за период с января по март 2010 года.

Размер задолженности 203.240 руб. 34 коп. подтвержден документально подписанными сторонами актами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами истцом были начислены проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых за период с 16.02.2010 по 18.05.2010 в размере 2830 руб. 31 коп.

Поскольку счет на оплату оказанных услуг были направлен истцом ответчику вместе с претензией от 21.04.2010, получен ответчиком 28.04.2010, обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика 14.05.2010.

При таком положении размер процентов за период с 14.05.2010 по 18.05.2010 составит 180 руб. 66 коп.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом периода взыскания процентов подлежат отклонению, поскольку противоречат условию п.2.2 договора от 23.09.2009 N 79/к-09 о порядке оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-57854/10-41-499 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Каскад-Холдинг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук