Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N А40-490/10-55-3

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 г. N 09АП-21104/2010

г. Москва

Дело N А40-490/10-55-3

24 ноября 2010 г.

N 09АП-21104/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Попова, М.И. Суслопаровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Т. Салахетдиновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Мангазея"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2010 года

по делу N А40-490/10-55-3, принятое судьёй Т.Б. Ахмадовой,

при участии арбитражных заседателей Мироненко Т.В. Вильдянова Ф.А.,

по иску ООО "Востконд"

к ОАО "Нефтяная компания "Мангазея"

о взыскании 2 299 177 руб. 07 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги

при участии в судебном заседании:

от истца: Волкова А.А. - доверенность от 06.05.2010

В судебное заседание не явились: ответчик - извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Востконд" (далее - ООО "Востконд", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Мангазея" (далее - ОАО "Нефтяная компания "Мангазея", ответчик) о взыскании 2 299 177 руб. 07 коп., в том числе 2 148 400 руб.16 коп. основного долга, 150 776 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 28.06.2010 исковые требования удовлетворены, с ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востконд" взыскано 2 299 177 руб. 07 коп., в том числе 2 148 400 руб. 16 коп. основного долга, 150 776 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 995 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" указывает, что размер удовлетворенных судом требований не соответствует фактическим договорным отношениям между сторонами, в связи с чем принятое решение подлежит отмене.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда от 28.06.2010, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания транспортных услуг N 76/1 от 01 апреля 2009 (далее - договор), согласно которому истец обязался за вознаграждение выполнить перевозку углеводородного сырья и продуктов нефтепереработки по маршруту, указанному в дополнительном соглашении к договору.

ООО "Востконд" исполнило обязательства по указанному договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Истцом и ответчиком 20.04.2009 был подписан акт N 24 на сумму 3 148 400 руб. 16 коп. В соответствии с данным актом ответчик не имеет претензий по услугам, оказанным истцом в рамках договора.

Объем оказанных услуг подтвержден расчетом стоимости услуг по договору, который подписан сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик принял на себя обязательства произвести оплату указанных услуг в течение 5 дней с момента подписания акта, на основании счёта-фактуры.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство, срок исполнения которого предусмотрен, подлежит исполнению в этот день.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично, в сумме 1 000 000 руб., в том числе 500 000 руб. 06.04.2009 перечислено ответчиком в качестве предоплаты, 500 000 руб.ответчик оплатил 02.06.2009.

ООО "Востконд" в адрес ответчика направило претензию от 28.10.2009 с требованием об уплате задолженности, а также документы. Доказательством направления претензии является представленная в материалы дела копия описи вложения в ценное письмо.

Доказательств оплаты задолженности и контррасчет взыскиваемых сумм ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представило.

Суд первой инстанции правомерно взыскал истребуемую истцом сумму долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов на сумму долга в размере 150 776 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

Поскольку во исполнение определения суда от 10.08.2009 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2010 года по делу N А40-490/10-55-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Мангазея" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Мангазея" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Попов М.И. Суслопарова