Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-23214/10-20-163

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-21137/2010

г. Москва

Дело N А40-23214/10-20-163

20.09.2010 г.

N 09АП-21137/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2010.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010

по делу N А40-23214/10-20-163, принятое судьей Бедрацкой А.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭЛЬДАКО" (ЗАО "ЭЛЬДАКО")

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

о признании незаконным решения от 23.11.2009 N 18/942,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Киселева Д.С. дов. N б/н от 24.12.2009;

от заинтересованного лица - Звягинцева С.В. дов. N 05-21/052925 от 01.09.2010,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 удовлетворены требования ЗАО "Эльдако" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) о признании незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу РФ, решения ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 23.11.2009 N 18/942 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговый орган не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на обоснованность выводов суда.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что 28.05.2009 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2007 г., в которой исчислил к возмещению 48 962 653 руб. По результатам проверки представленной декларации инспекцией вынесено решение от 23.11.2009 N 18/941 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Признавая данное решение инспекции незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2010 по делу N А40-151548/09-80-1155, налоговый орган обязан возместить обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 48 962 653 руб. Суд установил, что обстоятельства, установленные по названному делу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Выводы суда налоговый орган оспаривает по тем основаниям, что в соответствии с п. 3 ст. 176 НК РФ по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговый орган выносит решение 941 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое является первичным по отношению с одновременно принимаемым решением об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость. Инспекция указывает, кроме того, что оспариваемое решение является самостоятельным, что исключает возможность его принятия на основании решения N 18/941, бывшего предметом спора по делу N А40-151548/09-80-1155.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы. Налоговый орган не оспаривает, что в деле N А40-151548/09-80-1155 судами исследованы обстоятельства, связанные с заявлением обществом права на возмещение НДС в сумме 48 962 653 руб., в результате чего установлена правомерность этого требования. Правовое значение имеет факт установленности данных обстоятельств, а не первичность оспариваемого в настоящем деле решения инспекции.

В рамках дела N А40-151548/09-80-1155 судами установлена реальность совершенных обществом хозяйственных операций, действительное получение обществом поставленного ему его контрагентами оборудования, соблюдение предусмотренных ст. ст. 171, 172 НК РФ условий для применения налоговых вычетов; реальное существование контрагентов заявителя, сдача ими налоговой отчетности.

Суд первой инстанции правильно применил правила ст. 69 АПК РФ.

Иных доводов в подтверждение неправильности принятия судом решения инспекция не приводит. Решение суда законно и обоснованно, Оснований к его отмене нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-23214/10-20-163 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева Е.А. Солопова