Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-24274/10-115-169

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-21142/2010

г. Москва

Дело N А40-24274/10-115-169

16 сентября 2010 г.

N 09АП-21142/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей: Цымбаренко, И.Б. Веклича Б.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2010

по делу N А40-24274/10-115-169 судьи Шевелёвой Л.А.

по иску ООО "Промышленная компания "Волга"

к ОАО "Стройтрансгаз"

о взыскании 1 178 475,07 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя истца Добромысловой Ю.В. паспорт 36 02 741332, по дов. от 08.09.2010,

представитель ответчика не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010, принятым по настоящему делу, удовлетворено исковое заявление ООО "Промышленная компания "Волга", с учетом уточнения иска, о взыскании с ОАО "Стройтрансгаз" задолженности в размере 1 178 475,07 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ответчика перед истцом в указанном размере подтверждена документально.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в своей апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доверенности ответчика на подписание товарных накладных, по которым поставлен товар, настаивая на том, что указанные документы подписаны неуполномоченными лицами.

Представитель истца в судебном заседании возражал против изложенных в апелляционной жалобе доводов, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Указал, что поставленный товар ответчиком принят в полном объеме, претензий относительно исполнения обязательств по договору ответчиком не заявлялось.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 07.05.2009 N 1110-1858, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, всего на сумму 13 928 338,31 руб. (том 1, л.д.55-128).

В нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар ответчиком оплачен не в полном размере, задолженность составляет 1 178 475,07 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 1 178 475,07 руб. ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании данной суммы удовлетворены обоснованно.

Апелляционным судом не приняты как необоснованные доводы подателя апелляционной жалобы о непредставлении доверенностей на подписание товарных накладных от имени ОАО "Стройтрансгаз", в связи с чем данные товарные накладные следует считать подписанными неуполномоченными лицами, поскольку факт поставки и принятия товара ответчиком не оспаривается и не опровергнут.

На представленных в материалы дела копиях товарных накладных имеются оттиски печати ответчика и подпись лица, получившего товар. Кроме того, в материалах дела имеется письмо ответчика от 09.12.2009, в котором ОАО "Стройтрансгаз", ссылаясь на невозможность погашения задолженности, просит рассмотреть проведение платежей согласно графику (том 1, л.д.134).

То обстоятельство, что истцом не представлена доверенность лица, получавшего товар от ответчика, не может опровергать сам факт получения ответчиком товара, с учетом частичной оплаты товара ответчиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-24274/10-115-169 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Стройтрансгаз" (ИНН 5700000164) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Пронникова

Судьи

Б.С. Веклич И.Б. Цымбаренко