Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-25538/10-116-135

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-21155/2010

г. Москва

Дело N А40-25538/10-116-135

16 сентября 2010 г.

N 09АП-21155/2010-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.О. Окуловой,

судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010

по делу N А40-25538/10-116-135, принятое судьей Терехиной А.П.

по заявлению ООО "ИКЕА ДОМ"

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области

о признании недействительными решений в части

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Штукмастер И.Б. по дов. N б/н от 21.10.2009,

от заинтересованного лица -Химич О. В. подов. N 02-18/00007 от 13.01.2010.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКЕА ДОМ" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительными решений инспекции от 05.11.2009г. N 08-30/303, N 08-30/304, N 08-30/305 в части привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ, начисления суммы налога к уплате, начисления суммы пени, предложения внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением суда от 11.06.2010 заявленные требования удовлетворены. При этом суд указал на то, что заявителем правомерно в соответствии со ст. 171,172 НК РФ применены налоговые вычеты.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком представлены в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за 2,3,4 кварталы 2008 г. По итогам рассмотрения материалов проверок и возражений, налоговым органом вынесены решения от 05.11.2009г. N 08-30/303 (т.1 л.д. 77-103), N 08-30/304 (л.д. 50-76 т.1), N 08-30/305 (л.д. 22-49 т.1).

Основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы налогового органа о том, что заявителем неправомерно предъявлены к вычету суммы НДС, исчисленного и уплаченного в качестве налогового агента, поскольку право на налоговые вычеты возникло у заявителя в следующем налоговом периоде.

Поданные в порядке п.2 ст. 101.2 НК РФ апелляционные жалобы на оспариваемые заявителем решения оставлены без удовлетворения, вышестоящим налоговым органом решения инспекции оставлены без изменения, утверждены и признаны вступившими в силу решениями УФНС России от 04.02.2010г. (л.д. 104-115 т.1).

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе инспекция приводит доводы, аналогичные содержащимся в оспариваемых решениях и заявленным в суде первой инстанции. Инспекция не указала обстоятельств, являющихся в соответствии со ст.270 АПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Так, инспекция указывает на то, что обществом неправильно определен период в котором следует заявлять налоговый вычет. По мнению инспекции, при соблюдении условий, предусмотренных ст.171,172 НК РФ, суммы НДС, уплаченные налоговыми агентами по операциям реализации товаров (работ, услуг) местом реализации которых является РФ, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, могут быть включены налоговыми агентами в налоговые вычеты в декларации, представляемой за налоговый период, следующий за налоговым периодом, за который представлена декларация с отраженной в ней суммой НДС, подлежащей уплате в бюджет в отношении указанных товаров (работ, услуг), в связи с чем налоговые вычеты заявлены обществом неправомерно.

Данные доводы являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 кодекса, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст. 170 кодекса; в отношении товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

П.3 ст. 171 НК РФ предусматривает, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные покупателями - налоговыми агентами. Вычеты могут быть заявлены налоговым агентом при одновременном соблюдении следующих условий: товары (работ, услуги) были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для осуществления налогооблагаемых операций, при их приобретении он удержал и уплатил налог из доходов налогоплательщика.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3,6-8 ст. 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, заявителем были соблюдены установленные налоговым законодательством требования для применения налоговых вычетов. Налоговый орган не оспаривает тот факт, что заявитель выполнил все законодательно установленные условия для применения соответствующих налоговых вычетов, в частности : услуги приобретались заявителем для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, у заявителя имеются первичные документы, подтверждающие факт принятия услуг к учету, счета-фактуры (т.2 л.д. 61-111). Факт уплаты заявителем в бюджет удержанного НДС в совокупном размере 221.227.778 руб. за 2, 3, 4 кварталы 2008 года подтверждается платежными поручениями на уплату налога в бюджет (т.2 л.д. 112-128). Правильность оформления счетов-фактур и факт уплаты налога в бюджет инспекцией установлен и не оспаривается, что отражено в решениях.

Ссылка налогового органа относительно неправильности определения налогового периода была обоснованно признана судом несостоятельной, поскольку положения главы 21 НК РФ определяют, что такое право возникает в том налоговом периоде, когда сумма НДС удержанная налоговым агентом, фактически перечислена в бюджет.

При наличии указанных обстоятельств налоговым органом, в нарушение положений ст. 106,108 ,109, 172 НК РФ произведено привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения, незаконно доначислен НДС к уплате, а также пени.

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2010 по делу N А40-25538/10-116-135 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько