Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N А40-27357/10-23-220

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 09АП-21221/2010

г. Москва

Дело N А40-27357/10-23-220

26 октября 2010 г.

N 09АП-21221/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-27357/10-23-220

по иску ООО "РАМИРЕНТ"

к ООО "Миракс-Генподряд"

о взыскании 2 315 533 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца: Суперека С.В. по доверенности от 12.04.2010 N 109;

от ответчика: Волков Н.Н. по доверенности от 27.07.2010 N 39

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РАМИРЕНТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Миракс-Генподряд" (далее ответчик) 2 315 533,05.руб. составляющих сумму задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды строительного оборудования.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

Определением от 13.09.10 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, так как настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в нарушение ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в незаконном составе суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчика просили утвердить и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2010 по делу N А40-27357/10-23-220 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по гражданскому делу N А40-27357/10-23-220 по исковому заявлению ООО "РАМИРЕНТ" к ООО "Миракс-генподряд" о взыскании задолженности по договору аренды строительного оборудование.

2.Стороны пришли к соглашению о том, что в соответствии с настоящим мировым соглашением:

2.1. Ответчик в счет погашения задолженности по арендной плате по договору аренды строительного оборудования от 01.06.2009 N 39399/А в размере 1 940 515,39 рублей и расходов Истца по оплате госпошлины в размере 8 644,42 рубля передает Истцу следующее имущество:

N п/п	Наименование:	Количество:	Стоимость с учетом НДС, руб.коп.
1	Подкос двухстоечный	45	134 909,28
2	Щит доборный 0,3x1,2	12	34 507,01
3	Щит доборный 0,4x1,2	7	22 088,30
4	Щит доборный 0,5x1,2	11	37 739,60
5	Щит доборный 0,6x1,2	9	33 404,18
6	Щит доборный 1,0х1,2	38	198 110,12
7	Щит доборный 1,2х1,2	23	146 859,60
8	Щит линейный 1,20х3,0	20	253 792,32
9	Щит универсальный 0,8х1,2	54	236 846,46
10	Щит универсальный 0,8х3,0	16	192 432,38
11	Щит универсальный 1,2х3,0	23	351239,83
12	Щит шарнирный 0,30х0,30х 1,2	20	105 655,68
13	Замок клиновой	371	201 575,05
		Итого:	1 949 159,81

2.2.В остальной части Истец отказывается от заявленных исковых требований, в том числе от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и в частности от взыскания денежной суммы в размере 126 449,03 рублей.

2.3.Стороны констатируют, что стоимость передаваемого имущества соответствует размеру задолженности Ответчика перед Истцом.

2.4.Стороны настоящим подтверждают что имущество, указанное в п. 2.1. настоящего соглашения на момент подписания настоящего мирового соглашения передано Ответчиком уполномоченному представителю Истца, соответствующие отгрузочные документы оформлены надлежащим образом, претензий Истец не имеет.

2.5.Настоящим Ответчик гарантирует что передаваемое в счет погашения задолженности имущество принадлежит ему на праве собственности, не заложено, не находится под арестом, не обременено правами третьих лиц.

3.Ответчик возмещает Истцу расходы Истца по оплате госпошлины в размере и порядке, указанном в п. 2.1. настоящего соглашения.

4.В связи с передачей имущества, указанного в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика перед Истцом считаются исполненными надлежащим образом и не влекут за собой применения каких-либо мер ответственности к Ответчику.

Производство по делу N А40-27357/10-23-220 прекратить.

Возвратить ООО "РАМИРЕНТ" из федерального бюджета 17 288,84 рублей госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков