Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N А40-28600/10-96-194

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 09АП-21222/2010

г. Москва

Дело N А40-28600/10-96-194

23 сентября 2010 г.

N 09АП-21222/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей В.В. Попова, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "СГ "УралСиб"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010

по делу N А40-28600/10-96-194, принятое судьёй Сторублевым В.В.,

по иску ЗАО "Преториум"

к ЗАО "СГ "УралСиб",

о взыскании 9 508 рублей 13 копеек ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен ЗАО "Преториум" (далее - истец) к ЗАО "СГ "УралСиб" (далее - ответчик) о взыскании 9 508 рублей 13 копеек в возмещение убытков в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что ДТП произошло на внутренней территории завода, что подтверждается протоколом от 04.04.2007. Данный факт исключает основания для выплаты страхового возмещения в силу того, что действовавшая на дату ДТП редакция от 30.12.2006 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие движения транспортного средства по внутренней территории организации.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "ВАЗ-21150", застрахованного ОАО "Русская Страховая Компания" (далее - ОАО "РСК"), и транспортного средства "Полуприцеп", застрахованного ответчиком. Виновным в данном происшествии признан водитель, управлявший транспортным средством, застрахованным ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного истцом, составила 9 508 рублей 13 копеек. ОАО "РСК" выплатило сумму восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением N 8828 от 21.06.2007.

25.02.2009 между ОАО "РСК" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии N 25/02/09-Ц от 25.02.2009, согласно которому ОАО "РСК" уступило, а истец принял право требования исполнения ответственным страховщиком ОСАГО обязательства по возмещению причиненного страхователем ущерба в соответствии с дополнительным соглашением N 3 от 25.02.2009 к договору цессии.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что наличие страхового случая подтверждается материалами дела.

При этом судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

ДТП произошло на внутренней территории завода, что подтверждается протоколом от 04.04.2007. Данный факт исключает основания для выплаты страхового возмещения в силу того, что действовавший на дату ДТП п. "и" статьи 6 редакция Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ в редакции от 30.12.2006 предусматривал, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие движения транспортного средства по внутренней территории организации.

В протоколе о ДТП от 04.04.2007 указывается, что ДТП произошло на территории завода (организации), т.е. данный случай не является страховым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Расходы по оплате госпошлины возмещаются ответчику за счет истца ( ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2010 года по делу N А40-28600/10-96-194 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Преториум" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

В.В. Попов Н.И. Левченко