Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-23043/10-57-139

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-21264/2010

г. Москва

Дело N А40-23043/10-57-139

20 сентября 2010 г.

N 09АП-21264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Н. Крыловой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2010

по делу N А40-23043/10-57-139

по иску закрытого акционерного общества "Вашъ Финансовый Попечитель"

к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий"

об обязании ответчика представить документы

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Вашъ Финансовый Попечитель" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" об обязании ответчика предоставить документы, связанные с обыкновенными акциями, выпущенными закрытым акционерным общества "Вашъ Финансовый Попечитель" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-02074-Н): 1)выписку по счёту депо владельца обыкновенных акций ЗАО "ВФП" - Лободы Марии Вадимовны с 12 ноября 2008 года до момента истребования их судом, 2) депозитарные договоры, 3) депозитарные поручения, 4) анкеты депонентов, 5) журнал учёта депозитарных операций и отчёты, отражающие совершение вышеуказанных операций за период с 12 ноября 2008 года до момента их истребования судом; а также о признании всех операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 3-02-02074-Н), проведённые по счетам депо депонентов депозитария общества с ограниченной ответственностью "Центральный Московский Депозитарий" недействительными; об обязании ООО "Центральный Московский Депозитарий" аннулировать все операции с обыкновенными именными акциями ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-02074-Н) проведённые по счетам депо депонентов.

Истец, в обоснование своих требований, заявил, что 21 октября 2008 года между ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" и ЗАО "Учетная система" был заключён договор на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг N УС/ВФП-1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2009 года по делу N А40-15876/09-137-113, вступившим в законную силу, указанный выше договор признан недействительным (ничтожным). В судебном порядке также признан недействительным договор на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг. Из полученного заявителем регистрационного журнала за период с 12 ноября 2008 года по 21 июля 2009 года стало известно, что в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ВФП" был проведён ряд операций, в том числе операции по открытию лицевого счёта владельца - Лободы М.В. на лицевой счёт номинального держателя ООО "Центральный Московский Депозитарий". Как указывает истец в тексте иска, поскольку ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ВФП" регистратором ЗАО "Учётная система" в указанный период осуществлялось незаконно на основании ничтожного договора, то, по мнению заявителя, действия регистратора ООО "ЦМД" также являются незаконными и не порождающими правовых последствий.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением истец, ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как считает заявитель жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в частности не были оценены все доказательства представленные в материалы дела и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие наличие в действиях ответчика, по отношению к заявителю, противоправность в осуществлении деятельности на рынке ценных бумаг, дающие право истцу сформулировать требования в виде понуждения в судебном порядке предоставить документы, связанные с обыкновенными акциями, выпущенными ЗАО "Вашъ Финансовый Попечитель" - (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-02074-Н).

Между тем, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом защиты в суде являются нарушенные или оспариваемые права и законные интересы лица, обратившегося заинтересованного лица.

Право на иск по смыслу названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, право на судебную защиту определяется именно данными обстоятельствами - действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих утверждений, а также то обстоятельство, что он является заинтересованным лицом в рассматриваемом споре вследствие нарушения его прав и законных интересов.

Приведённое является самостоятельным основанием для отказа с иске.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нём доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2010 года по делу N А40-23043/10-57-139 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.О. Баскова

Судьи

А.Н. Крылова Д.В. Пирожков