Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N А40-68802/10-134-519

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2010 г. N 09АП-21332/2010

г. Москва

Дело N А40-68802/10-134-519

20 сентября 2010 г.

N 09АП-21332/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.И. КузнецоваКузнецовой

судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ОС "Мегарусс-Д"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 г.

по делу N А40-68802/10-134-519, принятое судьёй Перцевым П.В

по иску ОАО ОС "РОСНО"

к ЗАО ОС "Мегарусс-Д"

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5 939 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с

Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5 939 руб.

Решением суда от 14.07.2010г исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

На решение суда подана апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д", в которой заявитель просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов ссылается на факт перечисления указанной денежной суммы истцу до обращения последнего в суд. Доводы апелляционной жалобы подтверждены платежным поручением N 7 от 11.05.2010г, согласно которого ответчик перечислил на счет истца 5 939 рублей, указав назначение платежа "возмещение ущерба по автотранспорту, акт N 85242-001 АД/08, полис ВВВ N 0463020430, акт N 395/А/10ВХС/ЦАГ/1 от 16.04.2010г"

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения

дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что в результате ДТП, которое произошло 02.11.2008, поврежден автомобиль Хюндай, государственный номер Р 150 СК 199, на момент аварии управляемый Бузиной Е.А., что подтверждено справкой ГИБДД от 02.11.2008.

На момент аварии автомобиль Хюндай, государственный номер Р 150 СК 199, был застрахован в ОАО СК "РОСНО". Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Витковского Е.С., управлявшего автомобилем Мазда, государственный номер Т 531 КС 199, что подтверждено справкой ГИБДД от 02.11.2008.

В соответствии с договором страхования (Т50-6856108/1) истцом выплачено страховое возмещение в размере 5 939 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером N 8709 от 06.05.2009. На момент аварии автомобиль Мазда, государственный номер Т 531 КС 199, был застрахован в ЗАО СК "Мегарусс-Д".

Поскольку суду первой инстанции не было представлено доказательств оплаты суммы страхового возмещения в размере 5 939 руб., ответчик в судебное заседание первой инстанции не явился, арбитражный суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами, на основании положений ст. ст. 965, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ исковые требования удовлетворил, взыскал с Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" сумму страхового возмещения в размере 5 939 руб. (пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Вместе с тем, согласно представленному ответчику с апелляционной жалобой платежному поручению N 7 от 11.05.2010г, ответчик ещё 11.05.2010г, т.е. до момента обращения истца в суд за судебной защитой, перечислил на счет истца 5 939 рублей, указав назначение платежа "возмещение ущерба по автотранспорту, акт N 85242-001 АД/08, полис ВВВ N 0463020430, акт N 395/А/10ВХС/ЦАГ/1 от 16.04.2010г

Принимая во внимание, что указанные в платежном поручении реквизиты документов, в том числе страхового полиса, соответствуют документам , представленным в материалы дела и сведениям, указанным в официальных документах, истец не вправе был требовать взыскания уже перечисленной ему суммы страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца. Поскольку страховое возмещение выплачено истцу до момента предъявления в суд иска, расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на истца в соответствии с положениями ст. 333.21 НК РФ и ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.176, 266-269, 271, п.2 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. по делу N А40-68802/10-134-519 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу

Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" 2 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов