Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N А40-61413/10-61-445

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 09АП-21340/2010

город Москва

Дело N А40-61413/10-61-445

15 сентября 2010 г.

N 09АП-21340/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей Пирожкова Д.В., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Русский Коммерческий Банк АО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2010 года принятое судьей Зверевой О.Н.

по делу N А40-61413/10-61-445

по иску АО "Русский Коммерческий Банк АО"

к ОАО "Банк ВТБ"

об истребовании векселей

при участии в судебном заседании:

от истца: Манасян И.Л. по доверенности от 05.02.2010

от ответчика: Захарова А.О. по доверенности от 02.11.2009

УСТАНОВИЛ:

АО "Русский Коммерческий Банк АО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Банк ВТБ" об обязании депозитария ОАО "Банк ВТБ" выдать на руки полномочному представителю истца векселя ОАО "Внешторгбанк", учтенные на депозитарном счете АО "Русский коммерческий банк АО" N 0229.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на ФЗ "О рынке ценных бумаг" и мотивированы тем, что ответчик незаконно отказал в выдаче векселей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на счете депо РКБ имеются векселя не обремененные залогом, а потому на момент истребования векселей - 12.05.2010, право распоряжения ими не было ограничено.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 ст. 7 ФЗ "О рынке ценных бумаг" депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и (или) учету и переходу прав на ценные бумаги.

Как следует из материалов дела, 22.09.1997 между истцом и ответчиком заключен депозитарный договор N 0229/Д.

Во исполнение указанного договора был открыт счет депо N 0229 в депозитарии ОАО "Банк ВТБ".

Согласно выписке со счета депо N 0229 от 11.05.2010 на указанном счете находятся векселя Внешторгбанк, в том числе:

на сумму 50 000 000 руб., бланк N 108161, вексель N 000060000686, дата составления 30.09.2003,

на сумму 50 000 000 руб., бланк N 108162, вексель N 000060000687, дата составления 30.09.2003,

на сумму 50 000 000 руб., бланк N 108163, вексель N 000060000688, дата составления 30.09.2003.

Определением суда от 13.05.2010 по делу N А40-27834/10-101-104 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на три простых векселя, находящихся на хранении у ответчика, а именно:

-простой вексель номер бланка 108161 номер 000060000686, дата составления - 30.09.2003, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2011, вексельная сумма - 50.000.000 руб., выданный ОАО "Банк внешней торговли";

-простой вексель номер бланка 108162 номер 000060000687, дата составления - 30.09.2003, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2011, вексельная сумма - 50.000.000 руб., выданный ОАО "Банк внешней торговли";

-простой вексель номер бланка 108163 номер 000060000688, дата составления - 30.09.2003, срок платежа - по предъявлении, но не ранее 03.02.2011, вексельная сумма - 50.000.000 руб., выданный ОАО "Банк внешней торговли".

Указанным определением также запрещено ответчику ОАО "Банк ВТБ", третьим лицам - ООО "Газпром добыча Ямбург" и АО "Русский коммерческий банк АО" совершать операции с указанными векселями, влекущие их передачу (выдачу) третьим лицам.

Принятые по делу N А40-27834/10-101-104 обеспечительные меры имеют своей целью недопущение уменьшения определенного имущества-(векселей) и сохранение существующего состояния отношений, сложившихся в отношении указанных векселей. Следовательно, арест указанных векселей и запрет совершать определенные операции с ними обусловлены тем, что до разрешения судебного спора, в связи с которым были применены обеспечительные меры, в отношении предмета спора, (векселей) должно сохраняться существующее положение (нахождение на хранении в депозитарии ОАО Банк ВТБ).

Из содержания Определений Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.2010 и от 17.03.2010 по делу N А40-27834/10-101-104 усматривается, что истец привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица, следовательно, на него распространяется указанный запрет ОАО "Банк ВТБ" совершать операции с указанными векселями, влекущие передачу (выдачу) указанных векселей.

В силу п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.06.2003 г. N 72 возможность отчуждения ответчиком ценных бумаг третьим лицам может являться достаточным основанием для наложения арбитражным судом ареста на эти бумаги.

Таким образом, применение такой обеспечительной меры, как арест, означает невозможность совершения каких-либо распорядительных действий с арестованным имуществом в отношении любого лица, независимо от того, влекут ли они переход права собственности.

В силу п.4.13 Положения о депозитарной деятельности в РФ, утв. Приказом ФКЦБ РФ от 16.10.1997 г. N 36 ответчик (депозитарий) не вправе устанавливать не предусмотренные законодательством Российской Федерации или депозитарным договором ограничения права истца (клиента) распоряжаться ценными бумагами по своему усмотрению.

Согласно ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пункты 12.3, 12.6 Положения о депозитарной деятельности в РФ, утв. Приказом ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36 предусматривают, что основанием для совершения операций по счету депо клиента могут являться поручения уполномоченных государственных органов. В случаях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, депозитарий обязан исполнять письменные поручения государственных органов: судебных, органов дознания и предварительного следствия.

Поскольку требования истца об обязании ответчика выдать на руки представителю истца векселя, в отношении которых в установленном законом порядке приняты обеспечительные меры, противоречат сущности обеспечительных мер и нарушают принцип общеобязательности судебных актов арбитражного суда, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

В этой связи доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда от 08.07.2010 не выявлены, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-61413/10-61-445 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков