Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-30871/10-65-205

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-21416/2010

г. Москва

Дело N А40-30871/10-65-205

22 сентября 2010 г.

N 09АП-21416/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Никифоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Трансинтергруппа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2010 года

по делу N А40-30871/10-65-205, принятое судьёй Ю.Б. Моисеевой

по иску ЗАО "КУЗНЕЦК ТРЕЙД КОМПАНИ"

к ООО "Трансинтергруппа"

о взыскании основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 49 929 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чуднов О.Г. - доверенность N 26-1/2010 от 26.05.2010

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "КУЗНЕЦК ТРЕЙД КОМПАНИ" (далее - ЗАО "КУЗНЕЦК ТРЕЙД КОМПАНИ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Трансинтергруппа" (далее - ООО "Трансинтергруппа", ответчик) с исковыми требованиями о взыскании основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 49 929 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства основной долг ответчиком был погашен. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО "Трансинтергруппа" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. 00 коп. и 42 929 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 24 июня 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 929 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 500 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "Трансинтергруппа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы ссылается на непредставление истцом расчета процентов ответчику.

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18.03.2008 между ЗАО "КУЗНЕЦК ТРЕЙД КОМПАНИ" и ООО "Трансинтергруппа" был заключен договор транспортной экспедиции N 132/08-Т (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался предоставлять транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных и транзитных железнодорожных перевозок грузов.

В период с 03.04.2008 по 30.11.2008 ответчик оказал истцу услуги по организации перевозок грузов на сумму 114 461 621 руб. 26 коп.

Факт оказания услуг, их стоимость и принятие подтверждаются актами выполненных работ, подписанными представителями и скрепленными печатями сторон договора, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик производит перечисление денежных средств на основании счета экспедитора не позднее 3 дней до начала периода перевозки на условиях полной предоплаты. По согласованию сторон возможна оплата счета несколькими частями.

Истец во исполнение обязательств по договору перечислил ответчику предоплату в размере 120 440 912 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет производится сторонами после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Переплата возвращается на расчетный счет заказчика в течение 5 рабочих дней после распоряжения о возврате переплаты.

Начиная с апреля 2009 года по письменным требованиям истца (претензионная переписка имеется в материалах дела) ответчик произвел частичную оплату долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В результате погашения ответчиком суммы основного долга в размере 1 500 000 руб. 00 коп., истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д., 48).

В соответствии со статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб. 00 коп. с учетом ставки рефинансирования.

Расчет процентов был приложен истцом к исковому заявлению (том 1, л.д. 5), в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен расчет процентов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Истцом рассчитана сумма процентов в размере 348 687 рублей 49 копеек и уменьшена по своей инициативе до 250 000 рублей.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции правомерно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42 929 руб. 00 коп., поскольку они подтверждаются авансовым отчетом N 34 от 31.05.2010. Ответчиком данная сумма не оспаривается.

Ссылка заявителя на непредставление истцом ему расчета процентов в нарушение норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку данные действия истца не повлекли принятия незаконного судебного акта. К исковому заявлению истцом приложена почтовая квитанция N 22451 в качестве подтверждения направления ответчику копии искового заявления с приложением. Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик, получив определение суда от 24.03.2010, располагал достаточным периодом времени для ознакомления с материалами дела, однако не воспользовался своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2010 года по делу N А40-30871/10-65-205 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Трансинтергруппа" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая