Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-38767/10-47-342

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-21498/2010

город Москва

16 сентября 2010 г.

Дело N А40-38767/10-47-342

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Главный вычислительный центр энергетики"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010

по делу N А40-38767/10-47-342, принятое судьей Рящиной Е.Н.,

по иску ЗАО "АйТи Энерджи Техническая поддержка"

к ООО "Главный вычислительный центр энергетики"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Попова С.В. по дов. от 25.03.2010, пасп.2202 644698

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "АйТи Энерджи Техническая поддержка", с учетом уточнения заявленных требований, о взыскании задолженности в размере 255.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107.823,92 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 58.000 руб.

Решением суда от 25.06.2010 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскана задолженность и проценты в заявленном размере, сумма расходов на уплату услуг представителя уменьшена до 15.000 руб.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 20.04.2008 N 06/2008-09, по которому образовалась задолженность в размере 255.000 руб.

Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты в размере 107. 823,92 руб. за период с 31.10.2008 по 31.03.2010.

Взысканная судом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. соответствует принципу разумности и соразмерности, установленному ст.110 АПК РФ

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что правильным является расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенный к исковому заявлению, согласно которому размер процентов составляет 9019, 45 руб. подлежат отклонению, поскольку установлено, что в указанном расчете истцом допущена техническая ошибка.

В связи с этим истец уточнил исковые требования, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107.823,92 руб. (л.д. 69-70). Представленный истцом расчет процентов (л.д. 71) судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-38767/10-47-342 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Главный вычислительный центр энергетики" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина