Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от г. N 09АП-29408/2010

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2010 г. N 09АП-27236/2010, 09АП-29408/2010

г. Москва

Дело N А40-60144/10-29-498

7 декабря 2010 г.

N 09АП-27236/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "МДМ Банк", ООО "Гадавля"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2010

по делу N А40-60144/10-29-498, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО "МДМ Банк"

к ООО "ГАДАВЛЯ"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Максимов С.В.

от ответчика Борисов М.В.

УСТАНОВИЛ

ОАО "МДМ Банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ГАДАВЛЯ" о взыскании задолженности в размере 3 158 060,61 долларов США на основании кредитного договора от 04.08.2006 N 10.Д07/06.1101.

Решением от 01.10.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 704 221,97 долларов США, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд первой инстанции при принятии решения снизил размер заявленной неустойки за несвоевременное погашение кредита до 125 811,80 долларов США, а также сумму неустойки за несвоевременное погашение процентов до 14 465,17 долларов США.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит изменить решение и взыскать с ответчика 3 158 060,61 долларов США, в том числе 532 850 долларов США неустойки за несвоевременное погашение кредита, 61 264,26 долларов США неустойки за несвоевременное погашение процентов. По мнению истца, суд необоснованно применил ст.333 ГК РФ, поскольку оснований для снижения договорной неустойки не имелось.

Ответчик в апелляционной жалобе также просит решение изменить, снизить размер взысканной неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылается на решение суда по делу N А40-61776/10-47-525, которым уже была установлена задолженность по рассматриваемому кредитному договору, а также на необходимость применения ст.69 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2006 истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 10.Д07/06.1101, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000 долларов США на срок до 10.08.2009 под 12,75% годовых, впоследствии была установлена процентная ставка 14,75% годовых.

Истец выдал ответчику кредит в размере 2 500 000 долларов США. Ответчик частично погасил сумму основного долга.

Установленные судом первой инстанции сумма основного долга в размере 2 217 197 долларов США и сумма процентов за пользование кредитом в размере 346 748 долларов США сторонами не оспариваются, как не оспариваются и обстоятельства их возникновения.

На основании п.2.6 кредитного договора, устанавливающего, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, истцом было предъявлено требование о взыскании 532 850 долларов США неустойки за несвоевременное погашение кредита, 61 264,26 долларов США неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 29.05.2009 по 23.07.2010.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2010 по делу N А40-61776/10-47-525 установлена задолженность ООО "Гадавля" перед ОАО "МДМ Банк" по кредитному договору о 04.08.2006 N 10.Д07/06.1101 в размере 3 254 945,08 долларов США, в том числе 2 217 197 долларов США основного долга, 371 836,11 долларов США процентов за пользование кредитом, 13 000 долларов США неустойки за просрочку уплаты долга, 7 000 долларов США неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 30.05.2009 по 20.08.2010 с учетом применения ст.333 ГК РФ.

С учетом вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-61776/10-47-525, а также положений ст.69 АПК РФ, апелляционный суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 29.05.2010 по 23.07.2010 до 13 000 долларов США, неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 29.05.2009 по 23.07.2010 до 7 000 долларов США.

При этом апелляционный суд учитывает установленную судом при рассмотрении дела N А40-61776/10-47-525 явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также выводы суда при рассмотрении указанного спора, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, и снижение неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ и взыскивает с заемщика 13 000 долларов США - неустойку за просрочку уплаты долга, 7 000 долларов США - неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 1 октября 2010 года по делу N А40-60144/10-29-498 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО "ГАДАВЛЯ" в пользу ОАО "МДМ Банк" неустойку за просрочку уплаты долгу в размере 13 000 долларов США, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 7000 долларов США.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М. Елоев

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова