Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N А40-14924/10-132-101

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2010 г. N 09АП-21684/2010

г. Москва

Дело N А40-14924/10-132-101

16 сентября 2010 г.

N 09АП-21684/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" г.Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2010 г.

по делу N А40-14924/10-132-101, принятое судьей Александровой О.Е.

по иску (заявлению) ОАО "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" г.Москвы

к ООО "ГУМИР"

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - неявка, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Кудрявцева О.В. паспорт 4504 799848, выдан 10.09.2003 года, на основании решения участника N 1 от 29.01.2009 года, приказа N 1 от 05.02.2009 года..

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" г.Москвы, с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 95 237 руб.88 коп. и прекращения производства по делу в указанной части, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ГУМИР" о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору N 2/548а от 01.01.2009 года на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме 78 740 руб.37 коп..

Решением суда от 08.07.2010 года с ООО "ГУМИР" в пользу ОАО "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" г.Москвы взысканы пени в сумме 11 023 руб.15 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ОАО "Дирекция единого заказчика района "Южное Бутово" г.Москвы не согласилось с решением суда первой инстанции в части применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "ГУМИР" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2009 года между ГУП города Москвы ДЕЗ района Южное Бутово (управляющий) и ООО "ГУМИР" (пользователь) заключен договор N 2/548а на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение, расположенное по адресу: бульвар Адмирала Ушакова, дом 11, общей площадью 9356,3 кв.метров.

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 4.1.5. договора при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок, он выплачивает управляющему пени в размере 0,5% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Отклоняя довод жалобы ответчика о необоснованном снижении судом первой инстанции размера неустойки до 11 023 руб.65 коп., суд апелляционной инстанции принимает во внимание баланс интересов сторон, чрезмерно высокий размер неустойки, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и небольшой период просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 г. по делу N А40-14924/10-132-101 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ДЕЗ района "Южное Бутово" г.Москвы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

О.Н. Семикина И.С. Лящевский