Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N А40-132621/09-46-947

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2010 г. N 09АП-21705/2010

г. Москва

01 ноября 2010 г.

Дело N А40-132621/09-46-947

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладилиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия лизингу"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года

по делу N А40-132621/09-46-947, принятое судьёй Стрижовой Н.М.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Царицынская кондитерская фабрика",

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия лизингу",

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сухин А.Ю. по доверенности от 19 июля 2010 года N 132;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России (ОАО) или истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Царицынская кондитерская фабрика" о взыскании задолженности по кредиту и неустойки в общей сумме 43 025 082 руб. 73 коп. и обращением взыскания на заложенное имущество - ООО "Царицынская кондитерская фабрика" оборудование для производства шоколадной глазури на основании договоров залога N 83068 от 27 февраля 2008 года, N 83069 от 27 февраля 2008 года, N 83070 от 27 февраля 2008 года, на заложенное имущество ООО "ПОЛИГОН Н" - долю в уставном капитале ООО "Царицынская кондитерская фабрика" на основании договора залога N 83072 от 27 февраля 2008 года, на заложенное имущество ответчика ООО "Мих ЭС" - долю в уставном капитале ООО "Царицынская кондитерская фабрика" на основании договора залога N 83094 от 27 февраля 2008 года.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора N 81176 от 27 февраля 2008 года.

Определением суда от 15 октября 2009 года выделены в отдельное производство требования Сбербанка России (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - ООО "Царицынская кондитерская фабрика" оборудование для производства шоколадной глазури на основании договора залога N 83069 от 27 февраля 2008 года.

Определением суда от 09 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего, лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия лизингу" (далее - ООО "Рослизинг").

Решением от 02 июля 2010 года по делу N А40-132621/09-46-947 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в полном объеме, признав требования законными и обоснованными.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "Рослизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2008 года между Сбербанком России (ОАО) и ООО "Царицынская кондитерская фабрика" был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 81176 (далее - кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 44 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора возникла заложенность в размере 43 025 082 руб. 73 коп.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Сбербанком России (ОАО) и ООО "Царицынская кондитерская фабрика" был заключен договор залога N 83069 от 27 февраля 2008 года.

Предметом залога является оборудование для производства шоколадной глазури находящееся по адресу: 142718, Московская область, Ленинский район, пос. Измайлово, ГНУ ВСТИСП, Д. 4 (помещение цеха переработки фруктов) и указанное в Приложении N 1 к договору залога.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ч.1,2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывает, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, заложенное по указанному договору залога.

На основании положений статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункту 1.3 договора залога N 83069 от 27 февраля 2008 года стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере 32 572 475 руб. 24 коп.

Учитывая, что из материалов дела не усматривается, что указанная стоимость в настоящее время изменилась, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 32 572 475 руб. 24 коп.

На основании изложенного требования Сбербанка России (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика - ООО "Царицынская кондитерская фабрика" оборудование для производства шоколадной глазури на основании договора залога N 83069 от 27 февраля 2008 года правомерно удовлетворены Арбитражным судом г. Москвы.

Требования, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правого обоснования, не подтверждены документально, в связи с чем подлежат отклонению.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Рослизинг" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы, неуплаченная при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года по делу N А40-132621/09-46-947 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русское общество содействия лизингу" в доход федерального бюджета 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов