Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N А40-36082/10-152-194

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 09АП-21716/2010

г. Москва

Дело N А40-36082/10-152-194

21 сентября 2010 г.

N 09АП-21716/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова

судей В.Я. Гончарова, Л.А. Москвиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента топливно-энергетического хозяйства г. Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 07.07.2010

по делу N А40-36082/10-152-194, судьи Рогова А.Н.,

по иску (заявлению) ООО "Молния-М"

к Департаменту топливно-энергетического хозяйства г. Москвы

об оспаривании решении

третьи лица: ФАС России, ООО "Светосервис наружное освещение"

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Гущина Н.Е., по дов. от 28.04.2010, паспорт 46 10 946507;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) Гузанова Г.Д., по дов. от 22.06.2010, паспорт 45 02 180576

УСТАНОВИЛ

ООО "Молния-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы, оформленное протоколом отказа от заключения контракта N 12-0183221-09-3-2 от 30.12.2009, об отказе от заключения государственного контракта на выполнение работ по эксплуатации установок наружного освещения, расположенных на территории САО города Москвы (лот N 2 аукциона, состоявшегося 18.12.2009, реестровый номер 12-01883221-09-2) с победителем аукциона ООО "Молния-М"; признании недействительным контракта на выполнение работ по эксплуатации установок наружного освещения, расположенных на территории САО города Москвы, заключенного между Департаментом топливно-энергетического хозяйства города Москвы и ООО "Светосервис наружное освещение" (лот N 2 аукциона, состоявшегося 18.12.2009, реестровый номер 12-01883221-09-2); обязании Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы заключить с ООО "Молния-М" государственный контракт на выполнение работ по эксплуатации установок наружного освещения, расположенных на территории САО города Москвы (лот N 2 аукциона, состоявшегося 18.12.2009, реестровый номер 12 01883221-09-2) на условиях государственного контракта, подписанного ООО "Молния М" и переданного Департаменту топливно-энергетического хозяйства города Москвы 28.12.2009.

Решением суда от 07.07.2010 заявленные требования удовлетворены. При этом суд пришел к выводу, что оспариваемое решение ответчика не соответствует нормам Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и нарушает права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент топливно-энергетического хозяйства г. Москвы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание не явились представители заявителя и ФАС России, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ООО "Молния-М" поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное Генеральным директором Общества Морозовым Е.Е.

Представители Департамента топливно-энергетического хозяйства г. Москвы и ООО "Светосервис наружное освещение", участвующие в судебном заседании, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от иска, вправе заявлять отказ от заявленных требований. Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований ООО "Молния-М" к Департаменту топливно-энергетического хозяйства г. Москвы.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2010 по делу N А40-36082/10-152-194 отменить.

Прекратить производство по делу N А40-36082/10-152-194.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.Я. Гончаров Л.А. Москвина