Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N А40-32672/10-26-252

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 09АП-21725/2010

г. Москва

Дело N А40-32672/10-26-252

09 декабря 2010 г.

N 09АП-21725/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Гончарова В.Я., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Панорама"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010

по делу N А40-32672/10-26-252, судьи Каревой Н.Ю.,

по заявлению ЗАО "Лаверна-1"

к ООО "Компания Панорама"

о взыскании 1 584 096, 94 руб.

при участии:

от заявителя: Черепанова Е.М., по дов. от 01.09.2009, паспорт 25 03 182176;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Лаверна-1" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Компания Панорама" о взыскании 1 584 096, 94 руб. задолженности по договору N 4766 от 11.01.2009.

Решением суда от 25.06.2010 с ООО "Компания Панорама" в пользу ЗАО "Лаверна-1" 1 584 096, 94 руб. задолженности и 28 782, 37 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Компания Панорама" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Определением от 02.11.2010 апелляционный суд перешёл к рассмотрению дела N А40-32672/10-26-252 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционным судом было установлено, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения.

В силу ч. 6-1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании при рассмотрении дела по правилам, предусмотренным АПК РФ для производства в суде первой инстанции, представителем ЗАО "Лаверна-1" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.11.2010. Согласно представленному тексту мирового соглашения, он подписан и скреплен печатями сторон. Через канцелярию суда от ООО "Компания Панорама" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные заявителем документы, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение следует утвердить.

Согласно ст.ст. 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны, о чем свидетельствует п. 7 мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-142, ч.2 ст. 150, ст. 151, 159, 266, п. 3 ст. 269, 270 и ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010 по делу N А40-32672/10-26-252 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ЗАО "Лаверна - 1" и ООО "Компания Панорама" в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по взысканию денежной суммы в размере 1.584.096 (один миллион пятьсот восемьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 94 копейки на основании договора N 4766 от "11" января 2009 года.

2. Стороны признают, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего мирового соглашения, возникшая в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного Истцом по договору N 4766 от "11" января 2009 года составляет 1.578.236 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 75 копеек.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 1.578.236 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч двести тридцать шесть) рублей 75 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 04 декабря 2010 года.

Перечисление осуществляется по следующим реквизитам: ЗАО "Лаверна-1", ИНН 7714274560, КПП 771401001, расчетный счет N 407 028 104 000 104 424 30 в ЗАО "ЮниКредит Банк" г.Москва кор.счет N 301 018 103 000 000 005 45 БИК 044525545

4. Ответчик не позднее 04 декабря 2010 года возмещает Истцу судебные расходы в размере 14 391 (четырнадцать тысяч триста девяносто один) рубль 18 копеек. Судебные расходы возмещаются Ответчиком путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в п.3 настоящего Мирового соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один для Девятого Арбитражного апелляционного суда.

7. С условиями мирового соглашения согласны. Порядок утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и его последствия, предусмотренные ст. 138-141 АПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по делу N А40-32672/10-26-252 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

В.Я. Гончаров В.А. Свиридов