Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N А40-35537/10-15-269

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 г. N 09АП-21741/2010

город Москва

21 сентября 2010 г.

Дело N А40-35537/10-15-269

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей О.Н. Семикиной, Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

РОНЦ им.Н.Н.Блохина РАМН

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2010

по делу N А40-35537/10-15-269,

принятое судьей Л.М.Барабанщиковой,

по иску ОАО "МОЭК"

к РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН

о взыскании 940.670,55 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ястребова Т.Г. пасп. 97 01 345563, по дов. от 15.05.2008

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН о взыскании задолженности в размере 940.670,55 руб.

Решением суда от 15.07.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 01.04.2008 N 06.518272ГВС снабжения горячей водой потребителей, по которому за период с октября 2009 года по январь 2010 года образовалась задолженность в размере 940.670 руб. 55 коп. Размер задолженности подтвержден документально.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, иск удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о прекращении действия договора с 31.12.2009 по правилам ст.ст.452, 453 Гражданского кодекса РФ не могут быть приняты, поскольку направление ответчиком письма о расторжении договора само по себе не свидетельствует о расторжении договора, поскольку соглашение о расторжении договора должно быть совершено в письменной форме.

Доводы ответчика о том, что согласно договору от 26.12.1994 N 12/100, заключенному между ответчиком и Государственным комитетом по управлению государственным имуществом, за ответчиком не закреплены жилые дома, расположенные по адресу: город Москва, ул.Академика Миллионщикова, д.16 и д.18, подлежат отклонению, поскольку по правилам ст.544 Гражданского кодекса РФ потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии .

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 15.07.2010 по делу N А40-35537/10-15-269 оставить без изменения, апелляционную жалобу РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Л.А. Яремчук