Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-16226/10-70-52

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-21813/2010

г. Москва

Дело N А40-16226/10-70-52б

22 сентября 2010 г.

N 09АП-21813/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Титовой И.А., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАТЕРИК 5"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2010г.

по делу N А40-16226/10-70-52Б

по заявлению ИФНС России N 28 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАТЕРИК 5".

При участии:

Представитель ООО "МАТЕРИК 5": Кочеткова Д.С. по дов. от 07.09.2010г. N 100907/1; Саркисян В.Н. по решению от 30.10.2009г. N 21

Представитель ФНС России: ВагаповаК.З. по дов. от 28.10.2009г. N 22-13/850 Представитель временного управляющего Иосипчук В.А.: Лимина Е.В. по дов. от 05.08.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2010г. принято к производству Арбитражного суда г.Москвы заявление ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Материк 5", возбуждено производство по делу N А40-16226/10-70-52 "Б".

Определением от 22.07.2010 заявление ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Материк 5" обоснованным, в отношении ООО"Материк 5" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Материк 5" утвержден Иосипчук В.А.

Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Материк 5" требования ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 23 651 393, 37руб., из которых недоимка по обязательным платежам в размере 22 970 682,29 руб. подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов, пени в размере 680 711,08 руб. в третьей очереди, как подлежащие учету отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением ООО "МАТЕРИК 5" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и предоставить должнику время для погашения задолженности ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве), ссылается на наличие дебиторской задолженности.

Представитель должника в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель временного управляющего Иосипчук В.А. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 28 по г. Москве) в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что требования ФНС России в размере 23 651 393, 37 руб., из которых 22 970 682,29 руб. - недоимка по обязательным платежам, пени в размере 680 711,08 руб. возникли вследствие неуплаты должником обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

По результатам проверки налоговых деклараций за 2008 - 2009 ФНС России (ИФНС N 28 по г.Москве) выставила ООО "Материк 5" требования об уплате налога от 22.04.09 N 181, 14.08.09 N 1851, 03.03.09 N 26, 07.09.09 N 2797, 22.05.09 N 333 на общую сумму 32.978.338.47 руб.

Поскольку задолженность ООО "Материк 5" в полном объеме не погашена налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ вынес решения от 27.05.2009г. N 307, 23.09.2009г. N 3762, 10.04.2009г. N 89, 09.10.2009г. N 3789, 13.07.2009г. N 3371 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В связи с недостаточностью и отсутствием денежных средств на счетах должника налоговым органом вынесены решение N 151 от 09.11.2009г. и постановление N 230 от 09.11.2009г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, на общую сумму 23.651.393, 37 руб., в том числе 22 970 682, 29 руб. - основной долг, 680 .11, 08 руб. - пени;

На основании постановления N 230 от 09.11.2009 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮЗАО УФССП по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 77/06/115804/6/2009 от 16.11.2009

Как следует из материалов дела и не оспаривается должником размер задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 23 651 393, 37 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, требования ФНС России обоснованны, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, судом первой инстанции правомерно введена процедура наблюдения в отношении должника ООО "Материк 5" в порядке ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаны обоснованными.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, поскольку заявитель неправомерно связывает наличие предполагаемой дебиторской задолженности с непогашенным долгом по оплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в данном деле.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Материк 5" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010г. по делу N А40-16226/10-70-52Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "МАТЕРИК 5" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова П.А. Порывкин