Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2007 г. N КА-А40/1121-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить, собран ли налогоплательщиком полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 марта 2007 г. N КА-А40/1121-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2007 г.

ООО "Гранд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 14 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 13.03.2006 N 16/128, а также об обязании возместить НДС в размере 356.316 руб.

Решением суда от 13.09.2006, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 14 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств поступления экспортной выручки; представление выписок банка, не относящихся к спорному периоду; на наличие на ГТД штампа "товар вывезен", не принадлежащего пограничному таможенному органу; непредставление приложения к контракту на отгрузку 142800 кг макулатуры марки МС-7Б; ненадлежащее оформление товарных накладных; не то обстоятельство, что не полностью произведена оплата продукции поставщикам; в счетах-фактурах не указан адрес грузополучателя; на экспорт отправлено макулатуры больше, чем приобретено у поставщика; не установлено ведение Обществом раздельного учета сумм НДС, используемых в процессе производства и реализации товаров.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п. 1 ст. 164 Настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предусмотренные настоящим пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса.

Документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представляются одновременно с представлением налоговой декларации согласно п. 10 ст. 165 НК РФ.

Таким образом, для применения налоговых вычетов в отношении экспортных операций и возмещения НДС НК РФ установлена прямая обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При этом документы должны относиться к периоду, в котором налогоплательщиком заявлена налоговая ставка 0 процентов, и составлять единый пакет.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов по конкретной декларации возникает, если налогоплательщик представил доказательства оплаты именно того товара, который им поставлен на экспорт, и эти доказательства относятся к периоду, в котором заявлена названная ставка налога.

Следовательно, если налогоплательщик претендует на применение налоговой ставки 0 процентов в декабре 2004 г., он должен представить доказательства, что выручка получена им либо в декабре 2004 г., либо ранее.

Ссылка суда в рассматриваемом споре на положение п. 9 ст. 167 НК РФ является несостоятельной, поскольку 180 дней - это срок предъявления в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Однако, в соответствии с упомянутым пунктом моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день и месяц, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Если полный пакет документов (в том числе выписки банка) не был собран налогоплательщиком в декабре 2004 г., следовательно, он не имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Поскольку в декабре 2004 г. экспортная выручка поступила на счет заявителя в меньшем размере, чем было заявлено в декларации (за минусом выписок банка и платежных поручений от 10-11.01.2005 г.), следовательно и налоговая ставка 0 процентов и налоговые вычеты должны быть определены заявителем с учетом подтвержденного размера экспортной выручки.

Кроме того, судом не дана оценка доводу Инспекции о том, что количество товара, приобретенного у поставщика, и количество товара, поставленного на экспорт, не совпадают; на экспорт отправлено на 7855 кг больше макулатуры марки МС-6Б и на 72 кг больше макулатуры марки МС-7Б.

При повторном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и вынести решение с учетом оценки всех доводов сторон, на основании положений ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.09.2006 по делу N А40-42673/06-139-148 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.11.2006 N 09АП-15420/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.