Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N А40-27934/10-89-236

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2010 г. N 09АП-21871/2010

г. Москва

Дело N А40-27934/10-89-236

22 сентября 2010 г.

N 09АП-21871/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Семикиной О.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Яремчук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Звезда Семигорья"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2010

по делу N А40-27934/10-89-236,

принятое судьей О.А.Акименко

по иску ООО "Дёлер НФ и БИ"

к ООО "Звезда Семигорья"

о взыскании 635 500,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Нестерова А.В. паспорт 45 07 552569 выдан 23.03.2006г., по доверенности от 10.05.2010г.

от ответчика - Хамматуллин Д.М. паспорт 46 97 124793 выдан 29.07.1998г. по доверенности от 18.08.2009г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дёлер НФ и БИ" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Звезда Семигорья" задолженности по оплате товара по договору поставки N 31062 от 18.04.2008г. в размере 400 155 руб. и пени по договору в размере 235 345,81 руб.

Решением суда от 07.07.2010г. исковые требования ООО "Дёлер НФ и БИ" удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Звезда Семигорья" в пользу ООО "Дёлер НФ и БИ" задолженность в размере 400 155 руб. и пени в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. При принятии решения в части взыскания неустойки суд применил положения ст. 333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить размер взыскиваемых пени.

ООО "Звезда Семигорья" не согласилась с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворения требований истца ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права.

ООО "Дёлер НФ и БИ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, учитывая, что стороны не заявили возражений об этом, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.04.2008г. между ООО "Дёлер НФ и БИ" (Поставщик) и ООО "Звезда Семигорья" (Покупатель) заключен договор поставки N 31062, в соответствии с условиями которого истец по товарной накладной СК2РБН 2579 (3757) от 19.05.2008г. поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 870 155 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар в течение 90 календарных дней с момента получения товара покупателем или перевозчиком и подписания товарных (товарно-транспортных) накладных.

Товарная накладная была подписана ответчиком 19.05.2008г.

Сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично и с просрочкой, в связи с чем, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Звезда Семигорья" в пользу ООО "Дёлер НФ и БИ" задолженность в заявленном размере.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени).

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком сроков оплаты товара, определенных договором, наличие оснований для применения ответственности, предусмотренной договором, а также положений ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера договорной неустойки до 50 000 руб.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика о нарушении истцом условий договора в части количества, сроков и качества поставленных саженцев, поскольку ответчик не представил доказательства предъявления истцу претензий в соответствии с разделами 5 и 6 договора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2010 г. по делу N А40-27934/10-89-236 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина