Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N А40-58811/10-81-495

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2010 г. N 09АП-21873/2010

город Москва

Дело N А40-58811/10-81-495

"16" сентября 2010 г.

N 09АП-21873/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме: 16 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ДИСКРЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2010 года

по делу N А40-58811/10-81-495, принятое судьей Демьяновой О.И.

по иску ЗАО "ДИСКРЕТ"

к ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА", ООО "Международный кадровый Дом"

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 30.12.2008г.

в судебном заседании участвуют:

от истца - не явился, извещен.,

от ответчиков: от ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА" - не явился, извещен.,

от ООО "Международный кадровый Дом" - не явился, извещен.,

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 30.12.2008 года, заключенного между ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА" и ООО "Международный кадровый Дом".

Исковые требования основаны на ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2010г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что оспариваемая сделка не является крупной и соответственно требования ст.ст. 78,79 ФЗ "Об акционерных обществах" на нее распространяться не могут.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Утверждает, что решение суда незаконно и необоснованно. Вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, не даны оценки доказательствам.

Утверждает, что оспариваемая сделка является крупной и это подтверждено материалами дела, однако этому факту суд не дал надлежащей оценки.

Ответчик - ООО "Международный кадровый Дом" представил отзыв на апелляционную жалобу в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает, что судом установлены все фактические обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права. Утверждает, что в материалах дела имеются доказательства о стоимости отчуждаемого имущества, на основании чего судом сделан вывод о том, что сделка не является крупной.

Ответчик - ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА" также представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Считает решение законным и обоснованным, фактические обстоятельства установленными.

Утверждает, что договор купли-продажи от 30.12.2008 года не может считаться крупной сделкой в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" поскольку составляет менее 3% от балансовой стоимости активов ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА".

В судебном заседании суд рассматривает дело в отсутствии сторон, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела договор купли-продажи недвижимости от 30.12.2008 года, заключен между ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА" и ООО "Международный кадровый Дом".

При этом истец - ЗАО "ДИСКРЕТ" является акционером ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА".

Из материалов усматривается, что истец, оспаривая сделку, указывал на цену объекта в 8 100 000р., т.е. оспаривал данную сделку как крупную, указывая при этом на нарушения норм ст. ст. 78,79 ФЗ "Об акционерных обществах", заключавшиеся в не одобрении сделки.

На основании ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

В соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета

Материалами, представленными в дело, а именно балансом ЗАО "ЦФО "ТАНТЬЕМА" на 30.09.08г. подтверждается, что стоимость активов общества на указанную дату составила 354 757 000р.

Как видно из материалов - стоимость недвижимого имущества, приобретенного ООО "Международный кадровый Дом" у ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА" составила 8 100 000р.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62 Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в тех случаях, когда сделка по приобретению или отчуждению обществом имущества (связанная с возможностью отчуждения имущества) не относится к крупным, рыночная стоимость отчуждаемого или приобретаемого имущества может определяться генеральным директором общества по соглашению с другой стороной, участвующей в сделке, если необходимость передачи данного вопроса на решение совета директоров или общего собрания акционеров не предусмотрена иными нормами законодательства (например, в связи с заключением сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, - статья 83 Закона об акционерных обществах; при приобретении и выкупе обществом акций у акционеров - статьи 72, 76 того же Закона.

В деле также имеется отчет об оценке N 031/2008 от 15.12.2008г., согласно которому рыночная стоимость недвижимого имущества составила 8 186 453 р. без НДС.

Исходя из вышеперечисленного и на основании ст. 78 ФЗ "ОБ акционерных обществах" судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемая сделка не может являться крупной, поскольку составляет менее 3% от балансовой стоимости активов ЗАО "ЦЕНТР ФОНДОВЫХ ОПЕРАЦИЙ "ТАНТЬЕМА".

Что касается доводов истца, представленных в апелляционной жалобе, то данные доводы необоснованны по указанным выше обстоятельствам.

Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя нельзя признать состоятельными.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2010 года по делу N А40-58811/10-81-495 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков